Citaat:
|
Doe gewoon alsof je het begrepen hebt, beste MIS. We lachen met je (mee), amuseren ons dus.
|
Zeer zeker, als we dat nu met z’n allen doen zijn we solidair. We zouden ook kunnen proberen elkaar te begrijpen, gedeelde wijsheid is gedeelde smart. Een meningsverschil is zowel het conflict als de consensus, vanuit deze eeuwige wijsheid kan je ofwel het conflict in standhouden of wel in een sfeer van milde overreding het conflict overstijgen. Vanuit deze overstijging van het conflict kan dan een ruimere visie ontstaan met hoger ethische normen van waaruit het conflict op zich als dwaas kan genoemd worden, dit bewustzijnsproces willen we nogal eens vergeten maar zoeken doorgaans onze vrijheid middels de verdrukking van onze schijnbare vijand die net als ons met hetzelfde bezig is. Dit alles heeft dan te maken met het solidariteitsbeginsel maar vragen hieromtrent weten de eerder narcistisch gedreven Alwetenden netjes te negeren en te verdingen in functie van het eigen belang. Na herhaalde pogingen om een keertje normaal te doen jegens z’n medemens blijft men halsstarrig vasthouden aan de eigen gecreëerde leugen waarvan men zelf niet op de hoogte is, net omwille van de leugen die men zichzelf voorhoudt. Men vertaalt vervolgens deze grenzeloze verstarring naar vrijheid, zichzelf en anderen verstikkend. Vandaar …. alsof er geen boek geschreven werd, staat in het vak naast … ‘hoe maak ik monetaire winst middels de uitsluiting van anderen’. Niet zo moeilijk natuurlijk, gewoon doen en we zullen later wel eens kijken hoe het komt dat anderen zich hiertegen verzetten, tot terrorisme toe.
Waar gaat het nu uiteindelijk over ? Een tragische grap, meer ook niet ...
