Discussie: Hoe ver te gaan?
Los bericht bekijken
Oud 4 april 2008, 15:50   #10
Dr. Strangelove
Minister
 
Dr. Strangelove's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL Bekijk bericht
Nou, dat lijkt me nog al logisch, hè. Het gaat daarbij om de loonbelasting, de belastingen op rente, pacht en winst, de kortprijsverhogende belastingen, importheffingen, accijnzen, bureaucratie, en het rentebeleid van de centrale banken. Daarmee is het lijstje nog niet afgemaakt.
Het grootste deel van de dingen die je opnoemt hebben helemaal niets met herverdeling van welvaart of met rechtvaardigheid te maken.

Importheffingen bvb, die hebben een totaal andere doelstelling, een nationalistisch-protectionistische doelstelling, waar je op zich ook weer urenlang over kan discussieren. Maar in ieder geval zijn importheffingen niet ontstaan uit de drang naar herverdeling, zoveel is duidelijk.

Bureaucratie is een reëel probleem, maar staat opnieuw totaal los van het herverdelingspricipe. Het Chineze keizerrijk ten tijde van de Mandarijnen was enorm bureaucratisch, en had tegelijkertijd een gigantische welvaartskloof.

Belastingen op rente, pacht en winst verlagen de lonen toch niet?

Het rentebeleid van de Europese Centrale Bank heeft enkel inflatiebestrijding als doelstelling, een zeer liberale doelstelling dus. Ondanks de vele pogingen van de linkerzijde om ook 'tewerkstelling', en 'economische groei' als doelstellingen op te nemen in de statuten van de ECB, is dit tot nu toe nog niet gelukt. De ECB houdt zich enkel bezig met ervoor te zorgen dat de inflatie niet zwaar boven de 2 % houdt. Met herverdeling van welvaart houdt deze rechts-liberale, niet door de politiek gecontroleerde, instelling zich helemaal niet bezig. Ik snap niet hoe je daarbij komt.
De Amerikaanse Federal Reserve heeft trouwens een ruimere bevoegdheid dan de ECB, maar heeft evenmin iets van doen met herverdeling van welvaart.

Het enige dat dus werkelijk een negatief effect op inkomen heeft van de dingen die je opnoemt is de loonbelasting.
Wel, het zal je dan plezier doen om te horen dat een groot deel van de linkerzijde zich al jaren vragen stelt bij het disproportioneel grote deel van de belastingsinkomsten dat van loontrekkenden komt. Velen zijn dan ook voorstander van een vermindering van belastingen op loon, zeker voor specifieke doelgroepen, zonder natuurlijk de basisregel van de progressiviteit van de belastingsschalen op de helling te zetten. Deze vermindering van inkomsten kan dan gedeeltelijk worden gecompenseerd door een 'slimme vermogensbelasting' naar Nederlands model, en ook door allerhande milieu-taksen die de reële externe kosten in rekening brengen.
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind.

Laatst gewijzigd door Dr. Strangelove : 4 april 2008 om 16:09.
Dr. Strangelove is offline   Met citaat antwoorden