Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre
Joh, ik vind het best maar het zit als volgt:
Zie punt 2: Het gaat hier om openlegging van geschriften of bescheiden.
Ook politieagenten mogen in een rechtszaak gebruik maken van hun eigen aantekeningen als hun herinnering niet voldoet.
Interne stukken kunnen ook gelden als bewijs, zeker als ze worden beschouwd als ondertekende verklaring.
|
Ja maar maar dat zijn bewijzen iuris tantum. Geen bewijzen iuris et de iure.
Indien stukken ondertekend zijn door de betrokken partijen zelf, ja dan kan men niet meer discussiëren. Tenzij... men bewijst dat de stukken vervalst werden. Nu, in ons geval was er niets ondertekend en is er dus geen enkel bewijs van waarheid of onwaarheid. Men moet het in het midden laten en men zal de minister geloven of Wilders alnaar gelang zijn voorkeur. Maar bewijzen kan men niets.