Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door lyot
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Dat van de WMD en de fundamentalisten is bespreekbaar, maar dat het regime van Saddam Hussein voor stabiliteit zorgde, dat is totaal uit de liucht gegrepen. De man heeft constant oorlogen gestart tegen zijn buurlanden, acht jaar lang gevochten tegen Iran (ongeveer een miljoen doden), daarna inval in Kuweit (met als gevolg de eerste Golf oorlog), tijdens de eerste Golfoorlog raketten afgevuurd op Israel (dat niet eens deelnam) en duizenden dollars beloofd en betaald aan Palestijnse families die een eigen familielid als zelfmoord-terrorist hadden geproduceerd.
Als dat jouw recept voor stabiliteit is, ja wadde.  |
antoon,
de situatie tussen de verschillende etnische groepen in Iraq was in 2003 stabiel.. Het gaat hier niet over het verleden.. De spanningen in Iraq lopen op dit ogenblik zo hard op dat een burgeroorlog best plausibel lijkt.. Dat was absoluut niet het geval in 2003, onder Saddam..Dat zie je toch ook in, hoop ik? |
Tuurlijk zie ik in dat er een gevaar bestaat in Irak. Maar de situatie van voor de oorlog was verre van stabiel. De enige reden waarom er geen oorlogen waren de laatste 10 jaar is dat de V.S. Irak onder een wurggreep hield (met no-fly zones en embargo's), een onhoudbare situatie die bovendien veel leed bezorgde aan de bevolking, iets wat de anti's zelf regelmatig herhalen.