Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piet07
ik zeg: Georgië en Ukraine welcome to NATO!
Het referendum in Georgië heeft al plaatsgevonden!
77% van de Georgiërs hebben gestemd voor NAVO lidmaatschap!
maar dat doet er niet toe, Frankrijk en Duitsland zijn principieel tegen:
Beide landen hebben dezelfde motivatie:
Merkel: German Chancellor Angela Merkel’s spokesman as saying that Russia’s “legitimate security concerns” regarding NATO’s possible eastward enlargement must also be considered by the alliance.
Sarkozy: "we think it is not the right response to the balance of power in Europe and between Europe and Russia, and we want to have a dialogue on this subject with Russia.”
Hiermee hebben Frankrijk en Duitsland namens ons allen het veto-recht binnen de NAVO aan Rusland gegeven. Deze buiten de NAVO staande dictatuur mag tegenwoordig dus bepalen, wie in de NAVO komt en wie niet.
Meer informatie (ook foto's) over NAVO-Georgië vinden jullie hier:
http://www.caucasushome.com/forum/viewtopic.php?t=163 |
Wat een flutredenering. Dat is toch helemaal geen 'dictatuur' als Frankrijk en Duitsland dat niet willen. Lidmaatschap van de Navo impliceert een wederzijds militair bijstandsverdrag. Het is dus het recht van elke lidstaat om tegen de uitbreiding van de Navo te zijn als ze dit niet als zijnde in hun strategisch voordeel beschouwen. Waarom zouden de Duisters en de Fransen verplicht zijn om zich te moeien met Zuid-Ossetië en de Krim? Omdat de VS dit willen?
Elke lidstaat van de Navo heeft veto-recht bij alle belangrijke beslissingen. De Navo werkt bij consensus, vaak een afgedwongen consensus natuurlijk. Van een 'buiten de NAVO staande dictatuur' is echt geen sprake. Het zou pas een dictatuur zijn als landen verplicht werden om zomaar een dergelijke strategisch gevoelige kwestie te slikken ook als ze dat zelf niet willen.
Als de VS een apart bilateraal militair akkoord met Geogië of Oekraiëne willlen sluiten, dan is dat hun zaak. Het zou nog steeds een domme zet zijn, aangezien hun reële maht in de regio veel kleiner is dan veel mensen daar denken, en ze dus de verwachtingen van de plaatselijke bevolking daar nooit zullen kunnen waarmaken als het er werkelijk op zou aankomen.
Als het om de Navo gaat, kunnen zij dit niet alleen beslissen. Dan heeft elke lidstaat het recht om dit tegen te houden, iets anders zou geen alliantie van bondgenoten zijn, maar een hegemonisch imperium met protectoraatjes.
Tja, het lijkt er op dat jij, net als de meeste Nederlanders, niets liever wilt dan dat Nederland een protectoraat van de VS wordt. Maar behalve Jaap de Hoop Scheffer heeft volgens mij geen enkele Nederlander daar een concreet voordeel bij.
Of hebben jullie een strategie voor de Kaukasus toevallig?