[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, directe democratie, geen socialistische raad of zoiets dat beslist.

ik moet toegeven dat ik niet echt voor referenda ben, teveel voer voor populisten, vragen waar je enkel met ja of neen op moet antwoorden zijn niet te vertrouwen in complexe zaken. maar toch markant, ik vraag me af of hier veel linkse partijen voor zijn?

Ikzelf vind een referendum wel kunnen als het over eenduidige/-voudige zaken gaat waar men voor of tegen is (zonder teveel mogelijkheid tot tussenwegen en nuance.) Verder volg ik hun stukje over Europa dat u ook citeerd, nl. "Dit houdt in dat Nederland doet wat zij zelf het beste kan en de Europese Unie pas actief wordt als zaken nationaal niet afdoende kunnen worden aangepakt." En dat dan ook toegepast op wijk-, gemeentelijk, provinciaal, gewestelijk, ... niveau. Zoveel mogelijk zo dicht mogelijk bij de burger dus (m.a.w. decentralisering) zodat men meer basisdemocratisch werken kan en enkel als het op een laag niveau niet lukt, wordt er grensoverschrijdend gewerkt (bijv. voor verkeers-, milieu-, delen van sociale zekerheids-, ... wetgeving.)

klein-links is ook hier duidelijk tegen de EU, maar er zit volgens mij een verschil in de benadering. de SP heeft hier toch een vrij nationalistisch discours, van samenwerken over de grenzen heen zullen ze wel niet gruwelen, maar echt daar ten volle voor gaan, doen ze ook niet echt.

Ik kan hen perfect volgen, ik zie echt niet in waarom vrijwel alles gecentraliseerd zou moeten worden, ver van de burger. Samenwerking over de grenzen heen, moet alleen als het nodig is, en ik stel me daar mbt de EU toch sterk vragen bij (en dan hebben we het nog niet aan de concrete invulling die ze aan hun bevoegdheden geven.)

maar meer samenwerken zou toch moeten.

Als het niet nodig is en onze inspraak minimaliseert zie ik niet in waarom dat zou moeten.

zo zijn er nog een paar regels te vinden waar de kleine ondernemer beschermd wordt, waar maw privé-initiatief duidelijk ondersteund wordt. ik kan dit enkel toejuichen.

Ik denk dat het een enorme misvatting is dat links tegen individuele bakkers, slagers, kappers, dokters, ... is. Nu zie ik hier de SP wel al spreken over bedrijfjes met 20 personeelsleden, ik denk dat dat op termijn collectieven moeten worden. Ook zo lijkt het mij op termijn nuttiger om dat aan bakkers, slagers, kappers, dokters, ... voor te stellen maar het staat hen vrij om te kiezen, wat in België eigenlijk al is met groepspraktijken van dokters, kinesisten, ... die bestaan naast individueel werkenden.

in het programma wordt natuurlijk veel aandacht geschonken aan preventie, maar ze maken toch ook duidelijk dat er harder moet opgetreden worden tegen criminaliteit met duidelijke en vooral snelle straffen. Volledig mee akkoord trouwens.

Ik ben tegen een strafsysteem en ook tegen meer repressie. Hierin volg ik hen dus slechts in beperkte mate. (Uiteraard moet elk slachtoffer en elke misdaad au serieux genomen worden maar ik zie misdadigers veelal niet als een te neutraliseren gevaar maar eerder als individuen die (meer) kansen moeten krijgen.)

zeg dit in België en je wordt uitgescholden als racist, het Nederlands verplichten aan migranten, stel je voor! het betreft hier dus echt wel een verplichting.
volledig mee akkoord, kennis van de Nederlandse taal is gewoon te belangrijk in Vlaanderen, integratie is veel te belangrijk.

Investeren in het onderwijs (ook avond-) en meer werk, want dat is waar men een taal leert. Mensen verplichten ben ik niet voor omdat niemand dit land claimen kan.

vertaald in het "Vlaams": activering van werklozen! jawel, voor de SP de normaalste zaak van de wereld, hier voert de SPa dat in en ze worden beschuldigd van een "jacht op werklozen" en moeten alle spitsroede lopen op een congres.

Ik ben ten eerste al voorstander van een basisinkomen waardoor dat probleem niet meer zou bestaan maar soit, gegeven de huidige context, vind ik niet dat mensen verplicht kunnen worden om een opleiding te gaan volgen omdat de VDAB hen geen werk kan aanbieden dat ze kunnen/graag zouden doen. Ik zou eerder pogen die mensen meer kansen te geven zodat ze evt. op hun eigen kunnen beginnen of hun huishouden zelf kunnen doen (bijv. een half-time job die aansluit bij schooluren maar met een degelijk loon (zeker boven de uitkering) voor alleenstaande moeders) of ...

een bijzonder sociale maatregel vind ik. ik geef toe dat ik niet weet hoe het hier in België is? Je moet dus kunnen aantonen dat je voor je partner kunt zorgen als je hem/haar naar hierbrengt.

Liefde kent geen grenzen.

Maar grote theorieën hoe dat we naar een socialistische maatschappij gaan, staan er niet echt niet. Marx, Lenin of Mao worden ook niet vermeld trouwens.

Enigszins jammer, een maximumprogramma hebben zij dus niet meer?