De toekomst van energie - twee scenarios: "scramble" of "blueprints"?
Shell heeft weer zijn befaamde scenarios gepubliceerd.
Deze keer ziet het de zaak weer zeer contrasterend:
Scramble
-ofwel gaan we naar een "scramble" scenario, waarbij nieuwe grootmachten (China, India, Rusland, etc) overal ter wereld ijveren om controle over de laatste grote voorraden aan (fossiele) energiebronnen;
-ze komen in spanning met de EU en de VS;
-dit scenario ziet er donker uit, met een grote kans op geopolitieke conflicten, en de teloorgang van de internationale instituties die deze conflicten nog enigszins kunnen temperen
-de ondergang ook van het streven naar oplossingen voor het klimaatvraagstuk, omdat energieveiligheid veel belangrijker wordt geacht; zonder goedkope energie geen economie
-China, India, en de andere opkomende grootmachten houden vol dat ze evenveel koolstofdioxide per hoofd van de bevolking mogen uitstoten dan de Europeanen of de Amerikanen
Blueprint
-ofwel gaan we naar een "blueprint" scenario: internationale samenwerking rond hernieuwbare energiebronnen
-respect voor eenieders noden, met Europa en de VS die investeren in "propere" ontwikkeling in het Zuiden
-klimaatverandering blijft hoog op de agenda en krijgt oplossingen, met een internationaal raamwerk dat door allen wordt gerespecteerd
-snel ontwikkelende landen (China, India, etc) aanvaarden dat ze beter snel overschakelen op een "post-fossiel" tijdperk, ook al kost dat voorlopig veel geld
Wat vreest of hoopt gij? (Uiteraard zijn er tussen-scenarios te bedenken, maar hoe contrasterender, hoer interessanter voor de discussie, soms.)
__________________
Citaat:
|
The world is one big spreadsheet.
|
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
|