Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest
U en Dirk Verhofstadt hebben volkomen gelijk : emancipatie van het individu is
tegengesteld aan de onderwerping van het individu aan een godsdienst of een staat in de concrete vorm van een elite of adel die de staat leidt of een geestelijkheid, bischoppen, pausen, imams e.d. die een godsdienst leiden.
Liberalisme staat voor inspraak van het individu in de besluitvorming
en is bovendien in tegenspraak met een systeem van uitbuiting van het individu door de geld- en machthebbers. In een historisch-materialistische optiek is het communisme eigenlijk de "voltooing" van het liberalisme in die zin dat het liberalisme kwam als de "bevrijder" van de bourgeoisie en het communisme deze bevrijding doortrok naar het proletariaat. Het "reeële socialisme" heeft hier met zijn wilde theorieën over een "dictatuur van het proletariaat" een potje van gemaakt.
Tegenover het liberalisme staat een conservatief systeem van door god gegeven wetten, die een elite de macht gaf om te heersen al dan niet in functie bevestigd door een "eed van onvoorwaardelijke trouw" ttz. een systeem waar er voor ieder een plaats is, waar eenieder lid is van een
door een soort sociaal darwinisme naar overwinning gedreven superieure cultuur/superieur volk. Deze theorie aanhangen betekent dan ook letterlijk het risiko lopen dat men lid is van de verliezende inferieure cultuur.
|
Niet mee eens. Liberalisme is een ideologie die beroep doet op de laagste dierlijke instincten en egoïstische tendenzen in een mens. Alle andere ideologieën doen beroep op een waardengeheel hetgeen inspanningen vergt van een mens om ze enigszins na te leven. daarom heeft het liberalisme alle andere modernistische ideologieën overwonnen. Maar dat betekent geenszins dat liberalisme wenselijk is. Liberalisme is tegennatuurlijk omdat het de mens ook losmaakt uit zijn natuurlijke bindingen die als ouderwets, ambetant, inperkend,... worden aanzien omdat liberalisme uitgaat van een foutief mensbeeld en een foutief vrijheidsbegrip. Liberalisme staat bijgevolg niet voor inspraak -hoewel het dat beweert en zand in de ogen strooit met parlementarisme annex stemrecht- maar staat daarentegen eerder voor veralgemeende chaos en uitsluiting waarbij enkel de meest mondige en kapitaalkrachtige personen "inspraak" hebben.