[deRodeWekker]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb Das Kapital uitgelezen, ja.
Zijn er nog belangrijke werken die ik zeker eens moet lezen? Ik heb me al ziek gelachen bij DK, ik denk niet dat ik nog veel meer onzin aan kan.

Je mag ons altijd verblijden met wat je er zo grappig aan vond?

Er is geen tegenstelling tussen 'Marxisten' en 'Kapitalisten' enkel tussen 'socialisten' (publieke eigendom van de productiemiddelen) en 'liberalen' (private eigendom van de productiemiddelen).

De tweede zijn objectief correcter, als je in een wereld wilt leven die ons niét terugkatapulteerd naar het stenen tijdperk.

Dat bewijst gewoon dat je _geen idee_ hebt waar het over gaat.

Omdat we vandaag niet in een liberale marktwerking leven, maar in een zogenaamde 'gemengde' economie. De boom/bust-cyclici worden veroorzaakt door geldcreatie. Er zijn 2 entiteiten die voordeel halen uit die geldcreatie: de overheid en de (private) banken. Ergo: die 2 instellingen gaan nimmer (tenzij ze 'tegen' hun belang ingaan, wat dan ten goede zou komen van al de rest van de bevolking) de geldcreatie (door de centrale bank) stopzetten.

Liberalen behoren tégen de centrale bank zijn; die een overheidsinstelling is om de economie (meer bepaald de geldvoorraad) centraal te plannen. Bijgevolg: chaos door boom/bust-cyclici. Indien je er meer over wilt weten: www.mises.org en daar dan zoeken naar 'business cycle' of 'boom bust'. Ik ben zeker dat je daar interessante teksten over zal vinden.

Ik zal eens kijken ja. Ik ben in ieder geval blij dat je 't op z'n minst niet eens bent met hoe de economie er nu uitziet.

Als je eens zou afstappen met de wereld te bekijken met een visie van 'proletariaat' versus 'kapitalisten', zou het al toffer zijn. Immers: kapitalisten en arbeiders kunnen gelijke belangen hebben tégen andere kapitalisten en 'hun' arbeiders.

Dat zie je verkeerd. In the end primeert het belang van de Kapitalist. Dat hoeft ook niet te verbazen, de kapitalist is altijd op zoek naar winstmaximalisering, en zullen 'zijn' arbeiders zich moeten schikken naar de nieuwe wetten. Je kan het altijd wel voorstellen alsof kapitalisten en arbeiders dezelfde belangen hebben, maar uiteindelijk eindigt de arbeider als kanonnenvlees, is het niet letterijk dan wel figuurlijk.

De leeftijd van 27 aanhalen om te verklaren dat je 'nog neit al te veel hebt kunnen lezen' vind ik inderdaad vrij zwak. Ik ben ocharme 19.

Ik heb niet gezegd dat ik 'nog niet al te veel heb kunnen lezen'. Ik heb gezegd:
Je kan/mag van mij niet verwachten dat ik alles wat er ooit over economie verschenen is heb bestudeerd en gelezen - dat heb ik ook nooit beweerd trouwens - ik denk dat ik op een bescheiden manier op je vragen heb gereageerd, naar eigen vermogen, en dat ik mijn beperkt vermogen ook heb toegegeven.
Vandaar dat ik mijn leeftijd wel degelijk een excuus vind - wat daar staat is immers iets helemaal anders dan wat jij er van maakt.

Schitterend trouwens dat jij al zoveel gelezen hebt op je 19. Ik kan daar alleen maar blij mee zijn - het ligt niet in mijn aard om andere mensen daarop te pakken of smalend daarover te zijn.