Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax
Een riedel over beter, meer, efficiënter en goedkoper produceren is wat anders dan een analyse. Een analyse zegt bvb: we hebben maatregel A genomen, maar dat had resultaat x tot gevolg. x hadden we niet voorzien en is slecht. Laten we maatregel B proberen, dat leidt waarschijnlijk tot y. Maar y is beter dan x.
Voedselschaarste is onwenselijk. Je kan redeneren: kunnen we andere maatregelen nemen om die schaarste te voorkomen? Of redeneer je: we hebben de best mogelijke maatregelen genomen, dat er toch voedselschaarste is ontstaan is louter te wijten aan externe factoren.
|
Het lijkt me logisch dat men daarover een analyse maakt, (er zijn veel analyses te lezen trouwens) anders kan je helemaal nergens aan beginnen! Waarom moet het toch altijd in extremen zijn? Ik heb helemaal niet gezegd dat alles 'louter' aan externe factoren te wijten is, en dat zal je ook nergens lezen denk ik.
Dit is de
analyse, en dit is wat er op dit ogenblik gebeurd.