Los bericht bekijken
Oud 25 april 2008, 17:58   #55
Online
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 augustus 2006
Berichten: 8.192
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya Bekijk bericht
man het gaat er echt niet in he.
alle, nog ne keer

situatie 1:
Spoedgevallen: patiënt komt toe, crisissituatie, de dokter van wacht wordt er bijgeroepen, patiënt zegt "ik wil niet dat die mannelijke/islamitische/zwarte/... dokter mij behandelt" dan heeft de patiënt geen recht te eisen dat een vrouwelijke/christelijke/blanke... dokter wordt opgeroepen. t Is de dokter van wacht of geen dokter.

Situatie 2
Spoedgevallen: patiënt komt toe, crisissituatie, de dokter van wacht wordt er bijgeroepen, patiënt zegt "dokter, ik ben getuige van Jehova en het is tegen mijn geloof om bloedtransfusies te krijgen" Dus voor de patiënt maakt het niet uit of het een zwarte/islamitische/ mannelijke/... dokter is, zolang hij maar geen bloedtransfusie krijgt.

en dat is er wat er in die code ook staat

Waarom sleep je er de jehova's, christenen, zwarten eigenlijk bij?
Deze code is speciaal gericht aan MOSLIMS. Deze code is er gekomen door het sexistisch, discriminerend gedrag van MOSLIMS. En door niemand anders.

Kwetst de waarheid de progressieve illusies weer wat te hard, dat je snel op afwijkingskoers vaart?
Online is offline   Met citaat antwoorden