Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter
Beste, wie zich assimileert:
-is bereid om onze manier van leven tot de zijne of de hare te
willen maken;
-is bereid zijn lot te delen met dat van onze gemeenschap;
-is bereid zich loyaal op te stellen en te gedragen ten aanzien van onze gemeenschap en dat ook plechtig te onderschrijven via het afleggen van een loyauteitsverklaring;
-is bereid de veruitwendiging van zijn oorspronkelijke cultuur- en godsdienstbeleving in te perken;
-is bereid het fundamentele waarden- en normenpatroon van onze Europese beschaving tot de zijne te maken (scheiding tussen kerk en staat, gelijkwaardigheid van man en vrouw, respect voor andermans fysieke integriteit, …);
-beschikt over een normale kennis van onze taal, geschiedenis en cultuur.
FDW
|
Wie gaat "onze manier van leven" definiëren? Wat is "onze manier van leven"? Wil dat nu zeggen dat Marokkanen thuis geen couscous meer mogen eten en Arabisch mogen spreken? Dat ze allemaal mosselen met frietjes en stoemp moeten beginnen eten? Een democratische staat mag toch niet in de privé-sfeer van mensen binnendringen?
Integratie en assimilatie zijn niet hetzelfde. Bij integratie zorgen mensen ervoor dat zij het Nederlands degelijk beheersen, deel worden van de bredere maatschappij en dat zij de Belgische wetgeving en zeden respecteren en hun gewoonten aan die wetten aanpassen. Een democratische rechtstaat kan echter zich echter in de 21e eeuw niet bemoeien met de privé-sfeer van zijn inwoners. Welke taal ze spreken, welke gewoontes ze er
thuis op nahouden enz, zolang de openbare orde er niet door in gedrang komt... Maar assimilatie houdt juist een bemoeienis in in die privé sfeer.
Ik heb de vraag al eens gesteld: de Joden van Antwerpen zijn duidelijk 100% geïntegreerd, maar in geen geval geassimileerd, om FDW te parafrazeren, wander door de Joodse wijk en je pikt ze er zo uit. Zijn zij voor het Vlaams Blok nu Vlamingen of niet?