[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Atheisme lijkt meer op een 'geloof' dan agnostisisme m.i., alhoewel het geen uitgebouwd 'geloofssysteem' is. Ook 'rationeel' kan je niet weten of God bestaat, dus hoef je er rationeel ook geen uitspraak over te doen. Dit toch doen is een geloof lijkt me. Voor anderen is het misschien 'waarschijnlijkheidstheorie'. Maar als ik die theorie 'rationeel' probeer toe te passen op 'het bestaan van God' kom ik niet verder dan een 50/50 percentage. Een denkwijze die afwijkt van dit percentage lijkt me af te wijken van het 'rationele', en het 'rationele' is juist die vorm van kennis tot dewelke het atheisme zich 'beperkt'.

Uiteindelijk is het een kwestie van definitie van 'geloof'.

Je kan rationeel niet aantonen dat er geen god(en) is/zijn, maar je kan je wel afvragen dat indien er geen is/zijn, waarom er zovelen in geloven, waarom god(en) is/zijn uitgevonden. En dan kom je tot een heel rationele verklaring.