Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Moeilijk doen, niet te geloven 
Vb: Als men beweerd dat de torens op minder dan 10 sec zijn ingestort dan is het voor mij voldoende om de beelden te tonen van het begin van de instorting tot het einde. Nu blijkt natuurlijk dat dat al onzin was en dat het ergens een 23 seconde duurde. Dat is dus een bewijs.
Als je beweerd dat er explosieven aanwezig waren moet je dit aantonen. Door bv resten ervan te vinden. Gewoon zeggen dat ze er waren is geen bewijs maar een bewering en dat weet je goed genoeg. |
Niet te geloven! Ik vraag wat JIJ bewijs vind , zodat je niet terug kan krabbelen.
Nog steeds ben je onduidelijk hoor!
voorbeeld:
Citaat:
|
Als je beweerd dat er explosieven aanwezig waren moet je dit aantonen. Door bv resten ervan te vinden.
|
wat accepteer je hiervoor dan als bewijs? daar ik er zelf niet bij was.
Zolang je me dat niet duidelijk maakt, kan je niet verder.
Dus wat wil je? Een kranteartikel en zo ja van welke krant? etc etc.
Je hebt me nog steeds niet echt verteld wat JIJ als bewijs aanvaard.
Jij zegt dat men dat moet aantonen. Ok en
HOE moeten we je dat dan aantonen? Wat aanvaard je als bewijs en wat niet en waarom en waarom niet?
Pin d"Ar