Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre
Ik weet donders goed waarover het gaat.
Ja, dat is de juridische kant, niet de politieke. Maar het feit dat er een arrest over bestaat zou u toch al iets moeten zeggen. Een democratische regering voert loyaal juridische beslissingen uit, zonder ´´wisselgeld´´.
|
U begrijpt er inderdaad niets van.
Een wet is afgekeurd op basis van een fout: zij is in strijd met de grondwet (gelijkheid van alle Belgen). Dat is al geen "discriminatie", want er wordt nergens een discriminatiewetgeving overtreden, enkel is het in strijd met een artikel van de grondwet
dat het bestaan van standen onwettig verklaart.
Strikt genomen zou men zelf kunnen stellen dat de wet niet in strijd is met de grondwet, maar dat is een ander verhaal....
Goed: dan moet er een nieuwe wet worden gemaakt, en dan is inderdaad hiervoor een meerderheid nodig, wat in dit land inhoudt dat men moet onderhandelen tussen de partijen die deze meerderheid willen vormen, en die voor de rest de regering ondersteunen voor nog andere dingen.
Zo ontstaat de situatie die we nu kennen.
Het is niet een geval van "pas het arrest toe".... Want dat kan op allerlei manieren gebeuren.
Bijvoorbeeld door alle Belgen op alle politici te laten stemmen: een federale kieskring. Dit sluit ook verschillen uit tussen één streek en een andere.
Het ziet er naar uit dat de nationalisten zichzelf in de val hebben laten lopen, en overigens is dit niet eens een slechte zaak: onze federale democratie klopt niet: men kan niet bepalen wie er verkozen wordt van een andere regio. Dat is geen federalisme, dat is larie en apenkool en levert ons problemen zoals BHV op....