Niet noodzakelijk. Indien men iemand te kort doet, op basis van bepaalde persoonlijke kenmerken is dit discriminatie.
Indien men bepaalde groepen, op basis van objectieve noden bevoordeeld rechten toe kent, is dit niet het geval. Bijvoorbeeld doppers geld geven is geen discriminatie omdat het iedereen kan overkomen, en er geen link is met ras, sexe enz...
In die zin is het twijfelachtig of de uitspraak van het grondwettelijk hof wel zo steekhoudend is. Men doet namelijk niemand tekort. Men geeft in feite mensen een recht dat ook Vlamingen in Brussel hebben....
Ons land zit vol van dergelijke "discriminaties", de meest flagrante is de extra rechten die Vlamingen in Brussel hebben, dat is dan weer in ruil voor het feit dat Walen meer rechten hebben dan Vlamingen qua representatie in het parlement. En zo kunnen we doorgaan.
Het BHV is een symbolische toestand: zolang dit arrondissement bestaat is er zogezegd geen "echt" federalisme, omdat er een "flou" in de taalgrens zou zitten. Het geslacht der engelen is boeiender, en treft meer mensen
Heel dat gedoe is door de meeste mensen niet te verstaan: velen denken dat het om het daadwerkelijk verdelen in VLaanderen en Wallonie gaat van een stuk land.
Anderen denken dat het een soort verdrijven van Walen is, of een verandering in de taalwetgeving.
In de grond is het een vrij saaie operatie, het splitsen van een KIESKRING, het gebied waarin en waarvoor je kan stemmen.
Dat de Italianen, de Roemenen en de Duitsers meer te zeggen hebben over onze politiek schijnt daarentegen niemand te storen. Maar dat een aantal franstaligen zouden kunnen stemmen op een Brussels vedette, zonder dat dit enige impact heeft op niets is iets om maandenlang rond te zagen.
Men lacht met dit land, en met zijn bewoners.