Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Tot vervelenstoe, dat heb ik ook nooit ontkend. Maar Van Extergem en co waren de uitzonderingen . De hoofdmoot van de Vlaamse Beweging heeft wel gecollaboreerd en Vlaamse beweging is zeker niet altijd een brede emancipatorische beweging geweest. Integendeel, het was vanaf de jaren '20 in hoofdzaak een zeer katholieke behoudsgezinde soms autokratische beweging die later zou uitmonden voor een groot stuk in een corporatistische beweging. En indien sommigen -zoals Moens en zijn kompanen na WOI-, werkten aan de 'geestelijke' ontvoogding van de 'eenvoudige mens', werd er weinig gedaan voor de materiële ontvoogding van de Vlaamse arbeider. Niet voor niets dat de socialisten in die jaren meer en meer succes boekten bij de werkmensen. En zeker op het platteland bleef alles zoals het was en beperkte het verlichten van de materiële noden van het proleteriaat en andere misdeelde mensen (en dat waren er veel in die tijd) zich vaak tot 'vlaamse' christelijke patronage-achtige liefdadigheid. En dit onder de deskundige begeleiding van talrijke vlaamse 'proosten' die toch zo kenmerkend zijn voor de 'vlaamse beweging'.
|
Al die 'zeer katholieke behoudsgezinden, liefdadigheid en proosten'!
Dat zou echt bij wet moeten verboden worden hé!