[Vrijgevochten]

Simpel probleem dat jarenlang een normaler klimaat tussen gemeenschappen heeft verziekt, en wie is de schuldigen...de Franstaligen omdat men nog geen respect kan opbrengen voor de eigen grondwet, de Vlamingen omdat ze zich keer op keer in de maling laten nemen en zelfs in vroegere tijden grendels als alarmbelproceduren en belangenconflicten hebben kunnen laten opnemen in de grondwet. Een normale democratie probeert een consensus te bereiken en als dat niet lukt te stemmen. Als een meerderheid voor is, is het niet aan de minderheid die 'voor' van de meerderheid continu te blokkeren. Los van communautair geharrewar, puur op democratisch vlak, is dit een flater van jewelste.

Als er in een jeugdclub vergadert wordt over een nieuwe toog, maar één groep van vijftien jongeren wil de oude toog bewaren en de dertien anderen willen een nieuwe toog, dan gaan ze normaal proberen tot een consensus te komen en indien dat niet lukt moet er gestemd worden. Stemmen doet men niet graag omdat men winnaars en verliezers heeft, men wil iedereen wat geven. Wel zijn die vijftien fout als ze stemmen voor de oude toog? kan die minderheid van dertien het behoud van die oude toog blokkeren? is dat eerlijk?

Wel vandaag de dag zien we dat het in de politiek eerlijk is om vragen, bemerkingen, grondwettelijke zaken als niet legitieme eisen of vragen af te breken en de verwerpen en zo nodig ook nog eens te vergrendelen, stil te leggen. Dat stilleggen zorgt er echter voor dat het vroeg of laat weer naar boven komt en zo het ganse politieke spel compleet naar de impasse leidt.

Ik ben geen belgie lover integendeel, maar los hiervan is het gewoon een zaak van gezond verstand. Volg je eigen grondwet, pas die toe, een grondwet is een wet waaraan andere wetten getoetst dienen te worden vooraleer ze tot uitvoer gebracht worden.

De grondwet schrijft voor dat belgie een federaal land is met gewesten en gemeenschappen en taalgebieden. Vlaanderen is een Nederlands taalgebied, Wallonië Franstalig, Brussel tweetalig Nederlands - Frans en dan heb je nog de Duitstalige gebieden (let wel de Duitstalige gebieden maken integraal deel uit van het waals gewest).
Nu de kiesomschrijvingen zijn gevormd volgens de provinciegrenzen: Antwerpen, Oost - Vlaanderen, Limburg en West - Vlaanderen binnen het Vlaams gewest, Liège, Hainaut, Namur en Luxembourg in het Waals gewest.
Wat schiet er over? Vlaams - Brabant. Met staatshervormingen heeft men in '94, de provincie Vlaams - en Waals Brabant opgericht. Een logisch gevolg zou zijn geweest dat men dan de kiesomschrijvingen hieraan aanpasten. Dat heeft men niet gedaan. Men heeft twee arrodissmenten gevormd, Leuven en Halle - Vilvoorde. Eén ervan is tweetalig, het laatste dus. Het feit dat er in Brabant Wallon niet op Vlamingen kan gestemd. Dat is een discriminatie en dat zegt het grondwettelijk hof en aan die discriminatie moet iets gedaan worden. Logisch en in de lijn ligt dan ook de horizontale splitsing van Brussel - Halle - Vilvoorde. Daar we ook met de taalgebieden zitten die dienen gerespecteerd te worden.

!!!Een pittig detail, dat bepaalde mensen met slinkse ideëen eventueel op andere gedachten kan brengen. Waarom geen federale kieskring? Waarom geen tweetalig Belgie?

Dat laatste mogen ze gerust van mij blijven dromen maar het is er nooit kunnen komen. Wallonie is altijd eentalig franstalig geweest en vlaanderen is lang tweetalig geweest! Nu kan ik misschien de vraag stellen of dat pas geen discriminatie was?
Nu dat gegeven is grotendeels opgelost (al kan je ivm de verengelsing ook al vragen beginnen te stellen).
Waarom geen federale kieskring?
Een federale kieskring is geen oplossing om de dood eenvoudige reden dat we voor een grondwettelijk probleem als BHV, het probleem niet moeten uitvergroten naar gans belgie, vlaanderen en wallonie.
De Vlamingen gaan blijven stemmen op vlaamse partijen en de Walen en Brusselaars op Franstalige partijen. Een Franstalige die in Oostende woont kan dan stemmen voor een Franstalige partij. Zie je het al gebeuren dat morgen in Frankrijk je op een Vlaamse partij zou kunnen stemmen, in die logica zit dit idee. In het ene taalgebied stemmen voor iemand uit een ander taalgebied.
Wat er gebeurd is gewoon de problemen die er nu zijn nog eens uitvergroten.

Terwijl er gewoon een simpele oplossing is, laat vlaams - brabant gewoon een kiesomschrijving zijn, conform de grondwet. Los van de communautaire toestanden. Puur BHV. Dit probleem lost heus niet meteen de gehele verfransing op. Maar wel een haard van verfransing.

Wat betreft het verdere communautaire debat is mijn stelling zeer duidelijk. Verhuis het zwaartepunt naar de deelstaten en zie wat je nog eventueel samen kunt doen. Als je ziet wat men vandaag nog samen kan doen, dan is dat niet veel. Zie dat gewoon in, durf dat te constateren en maak er liever een eind aan die knoeiboel!