Los bericht bekijken
Oud 10 mei 2008, 12:05   #138
Casca
Minister
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore Bekijk bericht
Pffff. Zeg liever waarom ze op vlak van immigratiebeleid niet vergeleken kunnen worden, of hou je mond.
Bij Australië ging het niet over immigratiebeleid maar over de mogelijkheid tot sanctionering.

Australië is een eiland zonder buurlanden met uitgebouwde welvaartstaten.
Australië heeft een compleet ander bevolkingsspreiding.

2 dingen die trouwens ook in de vorige zin al geïmpliceerd waren.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore Bekijk bericht
Ja, ook zonder sociale zekerheid moeten nog steeds criteria nageleefd worden om te mogen immigreren. En daar moet controle op zijn.

Waarom?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore Bekijk bericht
De sociale instabiliteit die daar het gevolg van is voor zorgt slokt onnodig veel energie op. Zie deze discussie als voorbeeldje.
Het gaat niet om law and order; het gaat erom dat mensen zich sociaal niet goed in hun vel voelen. De gevolgen daarvan zijn niet te onderschatten. Ik wil hier best wat over uitwijden.
Doe gerust.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore Bekijk bericht
Wat is jou hobby dan? Moslimjacht?
Dit...

Meeste Brazilianen die ik ken zijn trouwens christelijk.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore Bekijk bericht
Als je in het zwart werkt, moet je ook niet te veel terug verlangen van de staat vind ik.
No shit. Ik verlang dan ook weinig tot niks van de staat en wil ze in de mate van het mogelijke afschaffen.

En ik werk dan nog 'in het wit'.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore Bekijk bericht
Waar heb ik het over. Over mensen die enkel hun eigen brol kopen en de lokale handelaars laten stikken. Daar heb ik het over vriendje.
Mensen handelen met wie ze willen. Soms overtreden ze daarbij bepaalde regeltjes die autochtone handelaars niet overtreden, met een concurrentienadeel voor de laatste groep, maar het probleem is hier (weer) de regulering die concurrentie vervalst.

Citaat:
Over opvattingen die hier niet welkom zijn, zoals de finances van de moslims.
Wijd gerust uit.

Citaat:
En vraag naar pittakoten? Tja, waar ga je anders naar toe?
Vlaamse frietkoten?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore Bekijk bericht
In de Belgische wet staat terecht dat niemand water geweigerd mag worden wanneer hierom gevraagd worden. Het weigeren hiervan is strafbaar. Water is de basisbehoefte bij uitstek. Een kelner die een individu een gratis glas kraantjeswater weigert, kan strafrechtelijk vervolgd worden.

Om zeer evidente redenen, vind ik dit een goede regel.

Er is nu al water tekort. Er zijn teveel mensen. Degenen die neuken als konijnen moeten daar maar rekening mee houden. Wij kunnen niet de ganse wereld in water voorzien. Daarom geldt onze regel enkel voor Belgen. En dergelijke regels zijn toepasselijk over gans Europa.

Gaan we die regels opgeven, enkel en alleen om immigratie in een zielige poging tegen te gaan. Want naast water zijn er uitaard nog tal van andere voordelen die onze samenleving te bieden heeft. Allemaal maar afschaffen dan?
Wat een triestige redenering. Eerst vind je een regel die universele toegang tot een goed verzekert 'terecht', maar die toegang mag niet te ver gaan... Hopelijk ben je je bewust van je inconsequentie.

Citaat:
Of gewoon zeggen: "sorry maat, je komt niet binnen". Geen medelijden. "En als je toch probeert, ga je het voelen". Is dat niet zo veel simpeler?
Dat je simplismen nodig hebt is tof voor jou, maar het moet ook haalbaar en ethisch zijn. Allebei niet dus.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore Bekijk bericht
Zoals ik al zei, hebben de immigranten (eigenlijk enkel de moslims) hun eigen SZ opgezet. Of wij de onze nu al dan niet afschaffen, zal dus weinig veranderen aan het onthalen van hun broeders.
Zoals ik al zei: mensen mogen vrij over hun eigen middelen beschikken.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore Bekijk bericht
Ja maar, nu spreek je jezelf tegen. Hoe gaat afschaffing SZ dan ook maar iets veranderen aan immigratie?
Vandaag worden migranten geholpen met onvrijwillig afgenomen andermans geld... Ik spreek mezelf dus helemaal niet tegen.

Afschaffen SZ = pak minder schadelijke migratie. Niks tegen in te brengen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore Bekijk bericht
Neen, jij ziet niet veel in jij.
"Zolang hij respect opbrengt..." Tjongejonge, wat een gezwans.
Laat het aan egoïstische zakken als jou over om ethiek en gezwans door elkaar te slaan.
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way"
Marge Simpson
Casca is offline   Met citaat antwoorden