Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore
En zoals al werd opgemerkt, worden de sterk verwaarloosde kerken beter opgeruimd om plaats te maken voor gebouwen die hun dienst aan de gehele gemeenschap kunnen bewijzen. We moeten gvd toch geen religie gaan promoten? Wat is er in gvd gebeurt met onze cultuur?
|
Als de staat alleen maar zaken moest subsidiëren waar de hele gemeenschap baat bij heeft, ze zou maar bitter weinig subsidies meer kunnen toekennen. Niet iedereen is geïnteresseerd in sport of beoefent sport, moeten we dan maar de sportsubsidies afschaffen? Niet iedereen is geïnteresseerd in musea, kunst, enzovoort, moeten we dan maar de subsidies daarvoor afschaffen (ze moeten maar zelfbedruipend zijn

)? Niet iedereen leest boeken, moeten we dan maar de openbare bibliotheken sluiten?
Deze zaken die ik opsomde bewijzen geen diensten aan de hele gemeenschap, maar telkens aan een groep, aan een deel van die gemeenschap. Ze voldoen aan de behoeften van een deel van de gemeenschap. Net zoals kerken, moskeeën, en dergelijke, voldoen aan de (spirituele) behoeften van een deel van de gemeenschap. Het is niet omdat jij er geen baat bij hebt of behoefte aan hebt, dat dat voor iedereen zo is.
Die redenering kan je bijgevolg niet gebruiken om te pleiten voor het stopzetten van staatssteun aan de erkende erediensten.
En van het "promoten van religie" is evenmin sprake, de staat steunt per slot van rekening ook seculiere levensbeschouwelijke verenigingen. Als je de staatssteun voor religies stopzet, dan moeten de subsidies voor die verenigingen en organisaties eveneens stopgezet worden.