[Alvader]

Uit de opmerkingen van Maingain wordt nogmaals duidelijk dat het de Franstaligen enkel om een Franstalig België te doen is. Brussel is een tweetalig gewest en toch zitten ze steeds maar te leuteren over Franstalig Brussel. Zelfs die-hard belgicisten als Rudy Aernoudt hebben daar reeds op gewezen. Vanuit Franstalige hoek wordt zo weinig mogelijk het begrip "hoofdstedelijk gewest" gebruikt en is men ook niet blij met Vlaamse investeringen in Brussel en doet men amper pogingen om de brusselse publieke instellingen tweetalig te maken. Het devies van de Franstalige politici is de zinsnede van Reynders dat als hij een België ziet het een Franstalig België zal zijn. Geen enkele Franstalige politicus stelt voor om Wallonië tweetalig te maken, maar steeds proberen ze, desnoods via "Europa" ( dat er toch de ballen van snapt of gewoon fransgezind is ) het Frans als bestuurstaal aanvaardbaar te maken in Vlaanderen. Dat willen ze via de uitbreiding van het "tweetalig Brussel". Wel voor mij mag Brussel uitbreiden, met nog enkele Waalse gemeenten erbij, maar dan moet het zeggenschap in Brussel volledig in handen komen 50:50 van Nederlandstaligen en Franstaligen. Desnoods twee "consuls" die Brussel besturen i.p.v. een minister-president. Zo kan Brussel ECHT tweetalig ( eigenlijk is Brussel meertalig ) worden en wordt Brussel misschien echt een internationale stad waar je als buitenlander ook kan geholpen worden indien je geen Frans spreekt.

En wat Maingain betreft. Er is voor mij als Vlaming geen enkele link tussen BHV democratisch stemmen in de kamer en de uitbreiding van Brussel, de splitsing van het land, de onafhankelijkheid van Vlaanderen enz. Wat Meingein nu zegt, zegt hij trouwens al van na de verkiezingen in 2007. Bangmakerij, daar zijn de Franstalige politici goed in.