[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Historisch gezien hebt U volledig gelijk Morgen.
De Torah was de eerste van die monotheïstische boeken, en is een belangrijk deel(indien niet alles) van het oude testament. En het moet ouder zijn dan 1200 voor Christus.
De Koran, dat boekje is met moeite in de 7de eeuw na christus gedicteerd door de aartsengel gabriël naar de woorden van Allah, aan de ongeletterde profeet Moham
med.

Ik vraag me af waneer de overgrote meerderheid van de mensen deze boeken eens gaat zien voor wat ze zijn (nl. boeken).

Zelf heel verstandige mensen lijken niet zonder hun geloof te kunnen. Bij ons zullen de kerken nu niet direct terug vollopen (of er moest een oorlog komen of een ramp gebeuren). Nuja, mij niet gelaten hoor. 'You can believe in stones, as long as you don't throw them at me.'

Wie of wat bepaald dat 2(of meer) mensen eigenlijk in het echt verbonden zijn?


Maagd blijven en sex hebben kan perfect samen. Fellatio, masturbatie(zonder vingers/voorwerpen naar binnen te schuiven) en sodomie zijn vormen van sex die een vrouw maagd laten blijven hoor. Ook het "spelen aan de voordeur" is een optie, maar daar zijn al gevallen mee opgetekend van maagdelijke zwangerschap.(Iemand een Maria, vrouw van Jozef?)
Maar hoe bepaal je hoe een man maagd kan blijven tot het huwelijk? 't is niet alsof die bloed bij zijn eerste keer.
(en ook bij vrouwen moet dat niet, een maagdenvliesje kan al scheuren bij een turnoefening- wat de verklaring vormt voor de heisa die soms gemaakt word rond lichamelijke opvoeding op school)

Ja ok dat is allemaal wel waar enzo. Maar ik denk toch dat ouders die willen dat hun dochter maagd blijft niet echt blij zouden zijn als ze wisten dat zij die 'andere dingen' deed. Ook al is ze dat technisch nog maagd.

Vrouwen zijn in de islam bekeken als moeders voor zonen. Die moeders moet je beschermen tegen andere hitsige plunderaars. Ken jezelf zei Mohammed ,toen ie die regels uitvaardigde in naam van het vliegende spaghettimonster onder andere naam.

Die redenering vindt een beetje modern moslim echt wel voorbijgestreefd. Maar zonen hoger plaatsen dan dochters gebeurt wel vaker (bvb. china, afrikaanse landen, zelfs in het jodendom).

Ga er maar van uit dat een vrouw of moslima word, of slavin. Dat is de weg van de Koran.

Daar ga ik niet van uit.

Wees er maar zeker van, tot 60 jaar geleden was het ook hier normaal dat een vrouw een 2de rangs burger was (stemrecht voor vrouwen kwam pas in 1948 in België). De Islam als politiek systeem is maar 700 jaar achter op ons.... Ik hoop dat uw vriend moderner is dan zijn geloof.

Ik snap niet waar jij plots die 700 jaar vandaan haalt. Bovendien het is niet helemaal eerlijk om de wereld op die manier te bekijken 'ze staan zo ver achter op ons'. Dat komt nogal egocentrisch over. Je kunt culturen niet zomaar vergelijken met een Westerse maatstaf en je kijkt bovendien enkel naar de laatste eeuwen, terwijl de mens tientalle duizenden jaren geleden ontstaan is. Waar wij zogenaamd 'staan' en waar zij 'staan' is echt heel toevallig. Wiens schuld is het dat sommige dingen aan de Islam en/ of aan de cultuur daarrond 'fout' zijn? Hoe komt het dat onze manier van denken toevallig gegroeid is zoals ze gegroeid is en dat die soms moeilijk verenigbaar is met 'hun' manier van denken. Er spelen zoveel psychologische, sociologische, economische, politieke, etc etc factoren mee dat simplistische uitspraken als hierboven echt wel eerder leeg zijn.