Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nun
Beide partijen zullen wachten tot de andere de kosten op zich neemt. Niemand wil dus de kosten op zich nemen. Beide partijen realiseren zich dat zonder contract er niets gebeurd. Ze kunnen dan kiezen tussen geen contract en een vervuilde rivier of wel een contract en geen vervuilde rivier.
Mss vinden beide partijen dat de kosten om de rivier op te kuisen nog altijd te hoog zijn en kuisen ze liever de bergen op.
Als de ene partij de rivier opkuist zonder contract. Dan is dit vrij dom van hem. Maar het resultaat is een propere rivier. Toch net wat we wilden? Ik dacht dat de essentie uit je wikipediatekst net was dat geen van beide partijen uit zichzelf zou beginnen opkuisen?
|
Ohja; probeer altijd eens te vragen naar hoe het komt dat die rivier zo vervuild is. Mijn living is geen stort hoor. De gemiddelde living in België is dat ook niet. De gemiddelde straat daarentegen. Nu moogde het overheids'eigendom' onderscheiden van 'private' eigendom.
Externaliseren van kosten is het rechtstreekse gevolg van 'publieke' eigendom. Enzo.
Soit. Gij kunt het wel verder alleen aan.
Maar werkelijk; dat ze nog met zo'n dingen durven afkomen. -_-