Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door travis66
Welk argument (buiten, je bent de enige die dat gelooft) kan jij aangeven om niet agnostisch te zijn hierover?
|
Geen enkel rationeel argument. Tegen een 'atheistische' conclusie denk ik er wel een paar te hebben.
Mbt de bestaansvraag van God wordt het moeilijker om over waarschijnlijkheden te spreken. Je voorbeelden missen die extrapoleerbaarheid want we hebben geen houvast in de werkelijkheid om op 'plausabiliteit' te toetsen. Als iemand zegt "ziehier dit podlood. Dit is een bewijs dat God bestaat, want hoe anders is er 'iets' eerder dan 'niets'" ben je uitgepraat. Je kan daar geen empirisme tegenoverstellen, maar het zou toch 'dom' zijn zo'n stelling gewoon als 'zever' af te doen, want je kan evenmin aantonen dat 'empirisme' de enige weg is om tot 'waarheid' te komen. Uiteindelijk blijft m.i. de meest correcte (en voor mij meest natuurlijke) houding de 'niet oordelende' houding te zijn.
...tot zover dan de 'rationele' aanpak.