Welvaart&Veiligheid schreef:
Citaat:
|
W&V is tegen elke vorm van legalisering van drugs.
|
Wat drugs betreft vind ik dat men maar eens konsekwent moet zijn. Ofwel is men tegen het toelaten van softdrugs, en dan moet men ook alles verbieden dat minstens even schadelijk is als softdrugs (dus: ook alkohol en tabak). Ofwel ziet men het niet zitten om alkohol en tabak te verbieden "omdat ze deel uitmaken van onze kultuur" en "zo'n verbod in de jaren 1930 van de vorige eeuw de maffia in de Verenigde Staten hoogdagen opleverde", en dan moet men alles toelaten wat niet schadelijker is dan alkohol en tabak (dus: ook softdrugs). Het is het een of het ander, en geen arbitrair onderscheid. Misschien moeten we gewoon eens beginnen met wat minder tolerant te worden voor die geïdealizeerde macho-zuipkultuur en haar gevolgen? In plaats van mensen te bewonderen die zich lazarus zuipen, met hun zatte kloten de boel onderkotsen en iedereen omverlopen, en de volgende ochtend zitten op te scheppen met hun kater "omdat het feestje goed geweest was", zouden we die kerels beter eens een schop tegen hun gat geven. Onder andere voor de verkeersongelukken die ze veroorzaken en de mensenlevens die ze daarbij op het spel zetten, alsook voor de vele ruzies en zelfs vechtpartijen die ze op kaffee en thuis veroorzaken (huiselijk geweld is de grootste bron van onveiligheid in onze streken, maar het is elektoraal blijkbaar niet interessant om daar tegen op te komen). Alkohol is minstens even schadelijk als softdrugs en bij zwaar alkoholisme zelfs even schadelijk als harddrugs.