Humor, hoe vredelievend ook wordt niet geapprecieerd. Scherplinks zijn is begrijpelijk, maar gebrek aan humor onvergefelijk 
Er is overigens niet mis met het bekritiseren van de fouten van de Sp.a.Maar het probleem is dat dit alles overschaduwt!
De goede zaken die de sociaal democraten realiseren worden NOOIT op waarde geschat. Enkel de fouten die zij maken.
Dat, mijn waarde is nonsens.
Een koe is een lelijk beest, het stinkt en laat zomaar koeievlaaien vallen. Weg met de koe?
De invloed van Sp.a-Rood is moeilijk te meten, dat wil niet zeggen dat die niet bestaat. Je moet natuurlijk ook de congressen bijwonen, om te volgen wat daar gebeurt....
Ondertussen is het overal zo dat mensen die de Sp.a- gedachten overnamen, beginnen met serieus actie te voeren BINNEN de Sp.a. Maar dat weten buitenstaanders niet...
Het gaat hem niet over het feit dat Sp.a-rood geen wapenfeiten heeft: het gaat hem over het feit of de Sp.a er heeft, natuurlijk: we zijn daar maar een deeltje van.
Het probleem met de sterklinksen is dat ze vergeten dat een koe ook melk geeft, en dat, dat is onvergeeflijk indien men koeien uit wil roeien
Het is de taak van alle linksen om rechts te bestrijden. Om het liberalisem te bekritiseren, om het om te vormen naar een leefbare maatschappij.
Het is niet de taak van linksen om socialisten te bestrijden, omdat die een andere taktiek hebben. Want dan bestrijd je een deel van de arbeidersklasse.
In het geval van de Sp.a een groot deel, veel groter dan alle dubbellinkse partijen samen....
Indien men zijn hobby maakt van het kastijden en aanvallen van de arbeiders van de kant van de sociaal-democratie en hun belangen is men overigens een objectief vriendje van degenen die het grootste marktaandeel hebben in het Sp.a bashen: het Vlaams Belang!
Men heeft blijkbaar in sommige kringen natte dromen over het tanende belang van de sociaal democratie, sommigen roepen er de dood van uit!
Het moge ondertussen diegenen die niet zo van dagdromen houden duidelijk zijn dat minilinks ondertussen zo klein is dat de aantallen lijken op die van de fanatieke zakkenlopers, roerdompverzorgers en mensen met drie teelballen.
En laat ons nu eens de vraag stellen: waarom zijn de massa's zo onozel, of zijn ze juist zo slim om aan de Sp.a vertrouwen te schenken, en in het geheel of bijna niet aan mooi-links?
Ik ga hier niet doen of ik onozel ben: de geschiedenis van de democratie kent flaters van de sociaal democraten: bijvoorbeeld het rabiate anti-communisme.
Anderzijds werkten sociaal-democraten in Europa ook samen met communisten, en niet enkel tijdens de oorlogsjaren (
)
Ik blijf erbij dat eenheid in verscheidenheid, verscheidenheid in de eenheid belangrijk zijn, en mekaar de duivel aandoen een heerlijke politiek is waar het liberalisme van oudsher garen van spint.
Het heeft ook geen zin om op te roepen tot brede linkse fronten (Cap doet dat, Pvda doet dat) en ondertussen te blijven zagen over ENKEL de fouten van de sociaal-democratie, het zogenaamde "verraad" van de sossen en maar blijven doen alsof onze maatschappij niet DRASTISCH is verbeterd, juist door de invloed van de verdomde "reformisten". Dat is on-eerlijk, dat is on-juist en het is natuurlijk volledig on-marxistisch!
Wie de huidige neoliberale maatschappij gelijkstelt met deze uit de negentiende eeuw is een kloefkapper. Wie de sociaal democraten verwart met de burgerlijke, neoliberale en liberale partijen is een OEN.
Maar we zien onze oentjes wel graag: de bedoeling is goed, en als ze nu ook nog eens iets anders willen doen dan op onze kop te kakken, en het verderfelijke uitbuitingssysteem een kloot aftrekken in plaats van de sociaal democraten te diaboliseren, en stoppen om te doen of wij de kern van het liberalisme vormen en niet de pippo's van rechts: dan zien we onze vriendjes nog liever.
Maar stop met die stomme spelletjes: wij zijn GEEN kapitalisten, GEEN bezittende klasse, wij bestrijden die. Op onze manier. Soms heel slordig. Soms drastisch. En evalueer eens niet zoals Blokkers, aub.
Relativeren is een goede zaak indien het geen doel op zich wordt: dan wordt men een tjeef, nietwaar?