Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Wanneer een mens even een vorm van ontspanning zoekt en zich rustig neerzet om "kreten en gefluister" in DS Online te lezen, kom je soms redelijk wat bizarre zaken tegen. Zo ook dit:
http://standaard.typepad.com/kreten_en_gefluister/
Waarom krijg ik met de dag meer en meer het gevoel dat men er alles aan wil doen om Abou Jahjah toch maar niet te moeten (kunnen) veroordelen? Moet het oproepen tot onrust nu ook al onder de vrijheid van meningsuiting vallen?
Ik ben nog niet vergeten wat Jahjah destijds tegen Laminne stond te brullen: "ik zal sebiet eens zorgen dat hier 10.000 man staat, eens zien wie er dan het laatst lacht". Je kan zeggen "10.000 haalt ie nooit bijeen, hij overdrijft" maar laat ons even de kern van de zaak bekijken. Het léf alleen al om zoiets in het gezicht van de politie te brullen, wetende dat je toch aan het langste eind trekt.
Nu is het even voorspelbaar... Men zal Jahjah niet veroordelen omdat Antwerpen en andere steden het zullen mogen ontgelden met rellen opgezet door diegenen die vinden dat ze toch "zo unfair worden behandeld" door het rechtssysteem.
Waar gaat dit naartoe zeg? |
Geert Lambert heeft nochtans volledig gelijk. Het artikel over 'opruiing' kan inderdaad een gevaar vormen voor de democratie.
In Spanje worden dergelijke zaken gebruikt om mensenrechtenactivisten te berechten. Want met hun pleidooi voor mensenrechten zouden zij mensen ophitsen tegen de Spaanse staat.
Dit artikel kan nu eenmaal gebruikt worden om ieder idee dat ingaat tegen de gevestigde instellingen, als crimineel te beschouwen.