Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe
Neen.
Jouw conclusie was:
Terwijl de tekst zegt dat de creatieve talenten, creatieve werknemers (ongeacht hun seksuele geaardheid) worden afgeschrikt door een onverdraagzame, gesloten samenleving, en dat een conservatieve moraal t.a.v. holebi's, bijdraagt tot dat imago.
|
We gaan toch niet muggenziften hé? |
er is een hemelsbreed verschil tussen "creatieve homoseksuelen worden afgeschrikt door een conservatieve moraal tov homo's, en dat is negatief voor de economie", en: "een conservatieve moraal tov homoseksuelen is een element dat bijdraagt tot een imago van een gesloten en onverdraagzame samenleving; zo'n samenleving schrikt creatieve werknemers af, en dat is negatief voor de economie".
Het verschil tussen die twee uitspraken, is het verschil tussen een totaal ongeloofwaardige bewering en een plausibele theorie.
Bovendien: als je de eerste reacties eens zou herlezen, zou je zien dat het probleem van die mensen is, dat ze de tekst geïnterpreteerd hebben als zou het homohuwelijk rechtstreeks de economische groei bevorderen. Gezien de titel en de teneur van de tekst, is dat niet verwonderlijk.
Als diezelfde mensen zouden terugkomen en de reconstructie van de theorie zouden lezen zoals ik die hierboven gezet heb, ben ik ervan overtuigd dat de grote meerderheid die theorie heel plausibel zou vinden.