[COsmicD]

Hello,

Ik zoek Ik zit al jaren met het idee dat soms het beleid dat gevoerd word ontrent van voorlopige bewindvoering door een advocaat, of bijstand van gerechterlijk raadsman serieus te kort schiet in zake menselijke betrokkenheid, dynamisch en humaan beleid van de beheerders. Ik zeg niet bij iedereen maar ik heb er toch problemen mee.

Ik ben nauw betrokken bij iemand die onder bijstand van gerechterlijk raadsman staat. Dit wil zeggen dat inkomsten en vaste goederen niet bereikbaar zijn voor de beschermde persoon en alles opgespaard wordt. Alleen "noodzakelijke" dingen worden na veel papierwerk en na een paar bedelrondes toch betaald, welk altijd een zeer genante bedoening is.

Het grote probleem is dat, als ik alle details van de situatie die ik ken hier moet gaan uiteenzeten, ik in feite ons heel privé leven te grabbel gooi. Maar ik weet niet waar ik heen moet omdat men - ook al zijn er aanwijzingen dat dingen niet lopen gelijk het hoort - bij de advocatuur en zelfs verenigingen mij in de kou laten staan, soms bewust, soms omdat ze geen bevoegdheid hebben, omdat het boven hun hoofd is, of er wordt soms zelfs een reden gegeven dat ik slechtziende ben en niet bekwaam geächt zal worden door vrederechters om een verandering in de situatie te verkrijgen en ik zou het dus nog erger maken dan het al is.

De omgang met de beheerder voelt zeer autoritair, oppervlakkig en afstandelijk aan. BIjvoorbeeld: Ziekenhuisfacturen worden niet betaald, maar persoonlijke en eigendomsbelasting wel, er wordt veel geld gespaard waardoor we amper nieuwe verwarming konden zetten en moesten vaststellen dat er geen geld meer was om onze deur te vervangen na een inbraak. Het geld is er maar wordt systematisch belegd zonder dat wij informatie hebben over hoe of wat,). Daardoor is er amper vloeiend geld beschikbaar voor onderhoud dat de woonst van de beschermde persoon hard nodig heeft want zelf met een minimum pensioen moet rond komen.

Het enige wat ik weet is dat de wet dit geld versluizen naar beleggingsrekeningen net voorschrijft en dat is volgens mij een hiaat.

Wij wonen met 2 mindervalieden samen en wij hebben ook veel kosten aan dokters (vooral voor de persoon in kwestie), en er zijn chronische ziekenhuis opnames. We krijgen thuis ook veel assistentie en dan kan ik gewoon niet begrijpen dat het geld waar deze persoon recht op heeft gewoon zo veel mogelijk achter gehouden wordt.

Warom wordt deze persoon het recht ontzegd om om ruim te leven ? (en dan heb ik het nog niet ééns over op vakantie gaan of een luxe leven leiden, gewoon dagdagelijks onderhoud is al duur genoeg medukt)

Doordat ik samenwoon met deze persoon wordt er - ook al deel ik mee in de kosten van het samenwonen - nogal veel druk gelegd op mij om extra kosten te vermijden, en vooral zelf ook niet te veel uit te geven aan de dingen die ik voor mijn leven wil, is dit normaal ? (alsof ik als een rockefeller wil leven)

Er wordt ons nergens concrete informatie verstrekt over dit soort dingen, Wat is die "renterekening" waar al dat geld naar toe gaat ? En is het normaal dat de geblokkeerde rekening van de beschermde persoon niet op zijn volledig juiste naam staat + het foute adres bevat ? En waarom lachen vrederechters mij weg omdat ik denk dat de beheerder zijn werk niet goed doet ? Als ik dan een procedure wil starten om zelf toezichter te worden van de beschermde persoon Waarom rekenen advocaten mij 200 euro aan voor niet bewezen diensten en geven ze geen informatie over hoe of waarom men niet verder gaat om mij bij te steen ?

Het is net of heel dat beleid ontrent financieel beheer alleen maar tegen ons is en geen greintje medeleven toont.

Die bijstand in "bijstand door gerechterlijke raadsman", daar hebben wij nog nooit iets van gezien, omdat er op een heel afstandelijke manier ge-ageerd wordt als wij financiele oplossingen willen.

Hebben hier nog anderen problemen mee ?