Los bericht bekijken
Oud 4 juni 2008, 19:17   #10
Jos Verhulst
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door renaat6 Bekijk bericht

De oplossing voor zowel het huidige koopkrachtverlies als de toekomstige onbetaalbaarheid van onze ziekteverzekering, pensioenen en ouderenzorg ligt misschien simpelweg in de afschaffing van het voorbijgestreefde eendimensionale 'solidariteitsprincipe'. De keuze tussen 'minder voor iedereen' of 'minder voor diegenen die het niet nodig hebben opdat de noodlijdenden meer zouden krijgen' is niet alleen een sociale maar bovenal een menselijke keuze. Daar tegen zijn, getuigt van ronduit plat en mensonwaardig egoïsme!
Als ik het goed begrijp wilt u met staatsgeweld geld afnemen van mensen die méér hebben, om het te geven aan mensen die minder hebben. Die gewelddadige roofoperatie noemt u dan "...een sociale en menselijke keuze".

Er zijn twee mogelijkheden:

- ofwel hebben de mensen die méér hebben en die u wenst te beroven hun bezit op rechtmatige wijze verkregen; dan moet u met uw tengels van hun bezit afblijven;

- ofwel hebben de mensen die méér hebben hun bezit op onrechtmatige wijze verworven; dan moet u hun schuld aantonen en indien die voorhanden blijkt, dient tot vervolging te worden overgegaan

Tertium non datur.

In geen geval is het geoorloofd om tot onteigening over te gaan zonder het aantonen van schuld en van de onrechtmatigheid van het bezit.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE,
WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE
Jos Verhulst is offline   Met citaat antwoorden