Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10
Goed, u trekt de grafiek, en dus de correlatie, in twijfel.
Welke is de bron van uw uitleg?
Wordt deze thesis algemeen wetenschappelijk aanvaard?
Wat zeggen vakbladen hierover?
|
Nr10, het is iets gecompliceerder als ge denkt.
in het volgende tekstje wordt de "time lag" uitgelegd: Temperatuur gaat VOORAF aan CO2, (maar uiteraard, positieve feedbacks zorgen voor versterking, etc):
"Climate myths: Ice cores show CO2 increases lag behind temperature rises, disproving the link to global warming" voor het goede begrip, deze titel is een ironische titel (het is éen van de GW "mythes": vele GW-ontkenners gebruiken deze "time lag" om GW vandaag te ontkrachten. Wat uiteraard absurd is). Daarmo het artikel:
http://environment.newscientist.com/...change/dn11659
Dit wordt getriggerd door de zon.
En ja, dit wordt wetenschappelijk aanvaard. Het IPCC doet dit zelfs. Het gaat dan ook niet over Antropogene en recentelijke GW, maar over cycli over veeeeel langere tijdsschalen (glacialen en interglacialen).