[Dilbert]

Mr. Vandenbroucke,

Uit uw antwoorden op dit forum blijkt dat u vrij evenwichtige standpunten hebt, en dat u eerst nadenkt alvorens een mening te geven. Vandaar de volgende stellingen, waarop ik graag uw persoonlijke visie krijg. De stellingen zijn nogal ongenuanceerd geformuleerd, gelieve ze als "intellectueel provocatief" te beschouwen.

1/ De SPA vindt blijkbaar dat haar maatschappelijke overtuiging en partijbelangen boven de democratie staan. Bewijs hiervan is de door de SPA gesteunde poging om met een politiek proces van bijna 20% van de Vlamingen het stemrecht te ontnemen, collega politici te demoniseren, en zware maatschappelijke problemen rond veiligheid, migratie en integratie te negeren. Basis concepten van onze democratie, namelijk vrijheid van meningsuiting, en het oplossen van maatschappelijke problemen via democratische weg, schuift de SPA schaamteloos opzij.

2/ De SPA focusseert zich zo sterk op de "welvaartsherverdeling" (hetgeen op zich nuttig is) en het negeren van politieke macht om dit te realiseren dat het "welvaartscreatie" negeert en vernielt. Een efficientere overheid, minder regulitisch en nodeloze administratie, een omgeving creeren waarin ondernemen wordt ondersteund en aangemoedigd, loonkostenverlaging, kortom een aktief welvaartscreerend beleid wordt door de SPA met alle kracht tegengewerkt. Bewijs hiervan is de manier waarop u met SP/MR de VLD in de luren legde tijdens de coalitieonderhandelingen op al deze punten, het MSR gebruikte om de VLD te beschadigen, en het feit dat u GEEN ENKEL initiatief neemt op dit vlak. Het beletten van welvaartscreatie leidt onvermijdelijk naar meer armoede en grotere sociale noden. Misschien is het de SPA daar wel om te doen: het vergroten van het electoraal potentieel.