Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert
Hij wijst er wel degelijk op waar 1 van de grote knelpunten zit: Brussel.
Zonder Brussel zou een simpel relatief simpel kunnen gaan; maar Brussel is er wel.
En de splitsing van de sociale zekerheid zal ook knoeien worden in het kwadraat.
De eenzijdig besliste en beheerde Vlaamse zorgverzekering was en is al een gesukkel; dus de hele sociale zekerheid zal het nog veel meer zijn.
Dat komt ervan als jongeren denken dat ze het zonder de ervaring van de ouderen kunnen.
|
Dat Brussel een knelpunt is, dat betwist niemand. (elders in dit forum, heb ik al mogelijke pistes van oplossingen gegeven; maar zo'n pistes van oplossingen zijn er ongetwijfeld nog veel meer en nog veel betere).
Maar voor de overige punten zou jij ook wel argumenten mogen aanbrengen.
Voorbeeld de sosiale zekerheid: jij zegt dat het knoeien zal worden. Is het dan nu niet reeds hopeloos knoeien?? Is er één klein onderdeeltje van die sosiale zekerheid van nu, waar Vlaamse en Waalse beleidsverantwoordelijken eenzelfde visie op hebben? Neen dus.
Draait het finansieel goed met die aktuele sosiale zekerheid? Amai mijn teelballen.
Waar haal jij uit dat de Vlaamse zorgverzekering slecht draait? Omdat er meer vraag is naar uitbreiding van haar mogelijkheden in Vlaanderen? Of omdat de Walen er ook zo graag mee zouden beginnen, maar dan wel onder de koepel van de transfert-gevoelige oude sosiale zekerheid???
(of bedoel je dat er nog wat achterstand is met sommige wanbetalers: zo van die belgisisten die vinden dat ze niet solidair moeten zijn, want "Vlaamse"-zorgverzekering. Daar heb je gelijk: de boetes en sankties zouden wat hoger mogen zijn, en de kontrole wat steviger. Maar wie bezit de gegevens om de kontrole te organiseren, for the time being ...)
Jongeren denken het te kunnen zonder ervaring van ouderen.
Over wie heb je het?
Over de jonge minister van begroting van enige jaren terug, die met zijn konijnentanden?
Over de jonge premier van destijds, die het bracht tot regeringen met zijn naam en een nummer erachter, tot hoeveel ging het ook weer?
Of is Leterme nog te jong en te onervaren, na zijn passage in de Vlaamse regering? Hoe zou zijn pad dan wel moeten verlopen hebben? Of is De Klucht nog te jong als minister, met zijn uitspraken-in-Kongo met grote gevolgen (gevolgen voor de negers ginder; wij hier voelen er niet veel van).
Of ben je van mening dat het zou moeten zoals in de States, waar madam Klinton vond dat ze ervaring had, dank zij hare vent ... dan moeten we nu Selie Dehaene bejubelen ....
Neen jongen, ik wacht ongeduldig op meer uitleg van jou.