Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nun
Een aantal enquêtes op dit forum proberen eerder de argumentering van de topicstarter te bevestigen dan een poging te doen om op een objectieve wijze de mening van de andere forumleden weer te geven.
Laten we anders volledige discussies in enquêtevorm voeren. Wil de opsteller van een enquête weten hoe de andere forumgangers denken, dat hij er dan voor zorgt dat de andere forumgangers een aantal redelijke stemmogelijkheden hebben. Interesseert het je niet wat anderen denken, doe dan geen enquête.
|
Ik ben het eens met je opmerking.
Misschien kan er een regel ingevoerd worden die de structuur van zo'n enquête bepaalt.
Ik denk zelf aan min of meer deze vorm: de opsteller moet een uitspraak doen of een vraag opstellen, waarop gestandaardiseerde antwoordmogelijkheden aangeboden worden.
Vb: Heeft U bij de verkiezingen 10 juni 2007 op Leterme gestemd en overweegt U bij volgende verkiezingen dit opnieuw te doen?
Ja, ik heb op Leterme gestemd en overweeg dit opnieuw te doen
Ja, ik heb op Leterme gestemd, maar overweeg dit niet opnieuw te doen
Nee, ik heb niet op Leterme gestemd en overweeg dit volgende keer ook niet te doen
Nee, ik heb niet op Leterme gestemd, maar overweeg dit volgende keer wel te doen
Daarna kan, wie wil argumenten pro en contra geven.
Bijkomende mogelijkheid is dat we als forummers onbenullige enquêtes negeren.