Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki
Voor de organiseerbaarheid van een samenleving?
|
Absoluut moet een samenleving georganizeerd zijn en wel op diverse niveau's
nl. een wereldniveau voor zaken die de gehele mensheid aanbelangen (oorlog en vrede, klimaat, gelijkheid van kansen)
voor contnentale materies - voor zover deze niet strijdig zijn met de wereldbelangen.
Voor de plaatselijke samenlevingen indien niet strijdig met de 2 hogere niveau's.
De maatschappij moet op wereldniveau de rechtstaat garanderen: geen willekeurige vrijheidsberovingen, geen politieke gevangenen, recht op vereniging, recht op ondernemen, recht op toegang tot de wereldmarkt, recht op gezondheid, onderwijs, vrije godsdienstbeleving.
Zoals je kan opmerken zijn het precies deze grondrechten die voornal door
soevereine staten geschonden worden. Het flagrantste voorbeeld onlangs was Myamar waar de regerende junta de eigen bevolking internationale bijstand gewoon weigerde. De grote twistvraag bij deze theorie/utopie zijnde "het recht op apartheid" - mogen groepen mensen (Staphorst, Jones, Taliban, Scientology, Ariërs..) zich een gebied toegeinen voor hun eigen sektarisch -fanatiek volk ? Zijn er grenzen aan het verdedigen van eigen taal, zeden en gebruiken tegen een "mondializering van de consumptie" ? Waarbij ik opmerk dat de huidige seperatistische/identaire bewegingen zowel van linjks als rechts eigenlijk als basisdrijfkracht het opvoeren van de consumptie/welstand van "het eigen volk" heeft. Onafhankelijk Vlaanderen is dikwijls terug te brengen naar het verlangen voor ieder een eigen fermette op het platteland (liefst met 3 garages en overeenkomstige auto's).