Eerst even vijandige overnames definieren want die zijn helemaal niet zo vijandig:
Citaat:
Vijandelijke overname
Een overname waaraan het bestuur van de overgenomen vennootschap niet meewerkt. De overnemer zal dan zelf de aandeelhouders van de overgenomen vennootschap benaderen. Dit leidt vaak tot juridische strijd. Wanneer de overname lukt, zal het zittende bestuur en wellicht zelfs het hele management vaak het veld moeten ruimen.
|
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...kundige_termen
Niemand wordt tot verkoop gedwongen. De eigenaar van de onderneming (de aandeelhouders) verkopen gewoon hun aandelen. Jij bent ook 1 van de weinigen die het hier opneemt voor de topmanagers? Werden die niet overbetaald? Als je vijandige overnames verbiedt dan ga je pas in tegen het zelfbeschikkingsrecht. De aandeelhouder mag zijn aandeel dan niet meer verkopen aan wie hij wil.
Verder hebben overnames van binnenlandse onderneming door buitenlanders niet te maken met kolonialisme. Het eigen land wordt niet zozeer van het buitenland, maar het buitenland wordt afhankelijk van het binnenland. Stel dat China erg veel geld in belgie investeert en zo veel belgische ondernemingen overneemt. Die ondernemingen staan nu eenmaal in belgie. De chinezen kunnen die niet verhuizen naar china. Doordat die ondernemingen in belgie staan, vallen deze onder de belgische wet en kan de belgische regering beslissen wat ze ermee doet.
Stel china wil druk uitoefenen op belgie en dreigt alle belgen te ontslaan. Dan kan belgie gewoon zeggen: vanaf nu zijn alle chinese ondernemingen in belgie genationaliseerd, al het geld dat jullie in ons land investeerden zijn jullie kwijt.
Er is niets koloniaals overnames door buitenlanders. Het is een vorm van integratie, landen worden met elkaar verbonden, zijn van elkaar afhankelijk en conflicten worden onwaarschijnlijker.