Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Dit is een oneerlijke houding.
Wil de PVDA, CAP, deze maatschappij niet verbeteren? Waarom dan meedoen aan verkiezingen?
|
Wat is er oneerlijk aan mijn analyse?
De vraag is namelijk niet niet of we 'deze maatschappij' willen verbeteren. Natuurlijk wil CAP en (vandaag duidelijker dan ooit) ook de PVDA de concrete, onmiddellijke situatie van de werknemers verbeteren, dat spreekt voor zich. Maar CAP, PVDA en andere linkse organisaties doen dat niet los van een lange termijn perspectief waarbij 'deze maatschappij' wordt vervangen door een andere maatschappij.
De keuze is niet tussen concrete maatregelen op korte termijn (zoals de verhoging van de koopkracht of gratis gezondheidszorg) en de revolutie op lange termijn. Ze sluiten elkaar niet noodzakelijk uit.
Ze sluiten elkaar wél uit in het perspectief van de sociaal-democraten omdat hun perspectief niet verder reikt dan
'deze' maatschappij, 'eerlijk
er verdelen' en '
het kapitalisme verbeteren'.
Wij zijn niet geïnteresseerd in een 'beter' kapitalisme, in 'eerlijker' of enkel 'deze' maatschappij. Wij stellen daar iets tegenover dat de sociaal-democraten al lang vergeten zijn: een einde maken aan de uitbuiting van de ene mens door de andere. Loonarbeid afschaffen. Productiemiddelen in eigendom en handen van de arbeiders.
Citaat:
U denkt de revolutie te bereiken door iedereen naar het VB te jagen?
|
Hier bent ù oneerlijk. Hoeveel van die VB-kiezers komen van uw partij? Op welke manier heeft ùw partij die mensen naar het VB gedreven? Uw partij ligt door haar houding, haar betrokkenheid bij het neoliberale beleid, het volstrekt loslaten van de arbeidersklasse en de werknemers, het zich richten op de loftsocialisten aan de basis van het succes van het VB.
Wat mij betreft is het VB een symptoom van een probleem. Het VB zelf is niet het probleem, het is er slechts een uitdrukking van. ZOals een zweer op een been. Het échte probleem is het gevoerde beleid dat armen armer maakt en rijken rijker, dat van onze regio een van de meest reactionaire, provincialistische en extreem bekakte en verkrampte regio's van de planeet heeft gemaakt. Erger nog dan Bayern en dat wil wat zeggen.
en dat probleem, beste eric, heeft uw partij mee veroorzaakt. Het heeft het probleem op geen enkel moment en op geen enkele manier ten gronde aangeklaagd, in vraag gesteld of bijgedragen aan een structurele, systematische en fundamentele oplossing. Uw partij heeft - net als alle andere partijen - gezegd: 'er is geen alternatief'.
Ik en velen met mij betwisten dat.
Juist en rechter is rechter. Maar het blijft krom.
Citaat:
Indien je zwartwit gaat redeneren zijn jullie zelf gevaarlijk voor de arbeiders: jullie maken hun enige hoop op een menswaardig leven immers van kant door degenen die resultaten boeken (je geeft het toe op een verdoken wijze, waarvoor dank) te demoniseren.
|
De enige hoop op een menswaardig leven, bestaat op lange termijn in de afschaffing van het principe van uitbuiting, de afschaffing van de loonarbeid. Het bezit van de productiemiddelen om collectief en democratisch te bepalen wat geproduceerd wordt, hoe geproduceerd wordt en wat er met de opbrengst van de productie moet gebeuren. Dat is socialisme.
Dat zal niet voor morgen zijn en terwijl we dat perspectief voor ogen houden en promoten moeten we zeker werk maken van de directe en onmiddellijke levensomstandigheden van onszelf en de andere arbeiders.
Maar wie het perspectief uit het oog verliest, houdt zich alleen maar bezig met de korte termijn, met het besturen van het kapitalisme, met de regentenmentaliteit.
Dat is mijn fundamentele kritiek op de sociaal-decmocraten.