[maarte]

De verschillen, goh? Dat is een hele boterham.
Het socio-economische is de core business van LDD bij VB is dat eerder integratie en veiligheid.
Op socio-economisch vlak is LDD zeer liberaal voor veel vrije markt daarom noemt men de partij ook rechts
Bij het VB vindt je op socio-economisch vlak vanalles en nog wat. In den beginne was het zeker eerder socialistisch, solidaristisch tot corporatistisch en dus eerder links, de laatste decennia is er daar ogenschijnlijk een ruk naar meer liberalisme. Door deze veelzijdigheid worden economische thema's dan ook gemeden als de pest.
Op ethisch vlak is het VB zeer behoudend, door een grote binnen het VB worden homo's nog altijd met een scheel oog bekeken en ook euthanasie is not done. LDD is daar zeer liberaal en dus voorstander van.
Op het gebied van veiligheid en integratie zijn beide redelijk streng alhoewel zich dat anders vertaald qua aanpak. Door haar standpunt over dit thema heeft het VB trouwens haar etiket extreem-rechts opgekleefd gekregen.
Wat het communautaire betreft, het VB zijn zeker de harde vlamingen die op de barricade staan. Geen enkel akkoord in de belgische context zal wss hun goedkeuring wegdragen. Het LDD is eerder te vergelijken met de nva op communautair vlak en telt overigens nogal wat orangisten.
Het kiespubliek lijkt me ook heel verschillend. Het VB heeft vooral het kiespubliek van de socialisten ingenomen en een stuk van de cvp en teloorgegane volksunie. LDD lijkt mij vooraal klassieke liberalen, die partijloos werden na het socialistische bestuur van Verhofstadt, en christelijk zelfstandigen, die de vakbondsinvloed beu zijn, aan te trekken.
De redenen waarom men volgens mij op VB stemt zijn 1 vreemdelingen 2 veiligheid en 3 vlaamse onafhankelijkheid

De redenen waarom men LDD stemt liggen volgens mij meer op economisch vlak zoals het te grote overheidsapparaat en te hoge belastingen. Ook mobiliteit, de vrijheid van ondernemen en het rokersstandpunt trekken veel kiezers aan.