Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn
In zo'n geval zou het waarschijnlijker geweest zijn dat het Zuiden zich zou geallieerd hebben met Groot-Brittannië en het Noorden met Duitsland.
|
Deze onderbevolkte natie van armoedzaaiers,namelijk de "Confederate States of America" zouden de eerste decennia van hun bestaan NIKS hebben kunnen uitrichten dan zichzelf wat in leven houden.Zelfs ten tijde van de Burgeroorlog waren ze al zwaar deficient in industriele produktie en algemene technische kennis...(iets waarvoor een zekere William Sherman,lange tijd woonachtig in het Zuiden,hen al waarschuwde in een open brief omtrent de "secession-gevoelens" die hij ,onverzettelijke Unionist,waarnam)
Om te beginnen was daar het "peculiar" institute,de slavernij....onhoudbaar,maar dan zat je binnen de CSA met een niet-blanke bevolking van zowat 30% en stijgend.(in zekere zin werden slaven gefokt,zoals dieren,voor de handel,aangezien de import uit Afrika al decennia verboden was)..Deze slaven hielden een ganse nomenclature van voor het overige perfect nutteloze "landadel" in leven die vrijwel hulpeloos was zonder hun slaven...
Om een industriele basis op te bouwen hadden deze naties massale immigratie nodig,bij voorkeur vanuit Europa,en bij hoge voorkeur uit West-Europa natuurlijk...waarmee uiteindelijk de eventuele mentaliteitsverschillen tussen Noord- en Zuid zouden vervagen en....er weer een fusie zou kunnen komen ..
Katoen en tabak,dat was ongeveer het enige wat ze voor vele decennia zouden kunnen bijgedragen hebben in de wereld...
De CSA riskeerde zelfs oorlog met Mexico,want grote delen van Texas waren nog maar recent "zoekgeraakt" bij de Mexicaanse kroon...payback time !
Maar de schitterende US-president,Abraham Lincoln had niet de tijd zich met dergelijke overwegingen bezig te houden.....Hij had werk genoeg om uit al zijn hoge officieren diegene te selecteren die het enige voordeel van "het Zuiden" konden tenietdoen: "hun taktisch zeer sterke generaals"....