Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
Onze openbare financiën staan er zeer slecht voor. Overal waar er kan bespaard worden, moet er dan ook worden bespaard. De pensioenuitgaven vormen één van de grootste uitgavenposten van de overheid en door de vergrijzing dreigen de pensioenuitgaven compleet te ontsporen. Het is dan ook de hoogste tijd dat er drastisch wordt ingegrepen in de pensioenuitgaven.
Brugpensioen dient uiteraard onmiddellijk te worden afgeschaft.
Inzake het wettelijk pensioen moeten we terug naar de bron, namelijk een inkomen voorzien tijdens de laatste levensjaren tijdens dewelke men écht niet meer in staat is om nog te werken. Toen de wettelijke pensioenleeftijd van 65 jaar indertijd werd ingevoerd, lag de levensverwachting lager dan de toenmalige pensioenleeftijd. Heden ligt de levensverwachting een stuk hoger dan de wettelijke pensioenleeftijd en blijven de mensen ook veel langer gezond. Het zou dan ook maar logisch zijn dat de wettelijke pensioenleeftijd wordt opgetrokken. De wettelijke pensioenleeftijd verhogen tot 75 jaar lijkt me in de huidige omstandigheden dan ook zeer redelijk.
Een verhoging van de wettelijke pensioenleeftijd hoeft niet noodzakelijk te beletten dat de mensen er kunnen voor opteren om voor hun 75-ste te stoppen met werken. Wie vroeger wil stoppen met werken, kan er immers voor opteren een voldoende groot vermogen op te bouwen. Door het optrekken van de leeftijd waarop men recht heeft op een wettelijk pensioen, zou er ruimte vrijkomen om de belastingen te verminderen, zodat de mensen de mogelijkheid krijgen om tijdens hun loopbaan wat meer te sparen.
Hoe staat u tegenover een verhoging van de wettelijke pensioenleeftijd tot 75 jaar ?
|
In theorie lijkt dat een zeer goed idee. Maar er is in de eerste plaats een onontkoombaar feit : vanaf uw 50ste verjaardag word je uit het normale arbeidscircuit verdreven. Leraars die heel hun carrière in het "technische" les gaven, worden plotseling naar het "beroeps" verplaatst met de opmerking dat "als het wat zwaar wordt" hij nog altijd op e"brugpensioen" kan gaan - om maar één voorbeeld te noemen.
Ook diegenen die heel hun leven "zware handenarbeid" moeten verrichten zijn niet de eersten dien in staat zijn om langer dan hun 60ste te werken. Vergeet niet dat men naar een RVA instelling kan gaan vanaf zijn 80ste, tenzij er zwaarwichtige redenen zijn van sociale omstandigheden of gezondheid.
Veel gepensioneerden doen momenteel onbetaald vrijwilligerswerk, een verhoging van de pensioenleeftijd zal onvermijdelijk voor gevolg hebben dat dit
werk gewoon niet meer gedaan zal worden (zelfs in het geval men de verhoging van de pensioenleeftijd laat samenvallen met een "afbouw" van de arbeidsdruk).
Flexibiliteit is een modewoord dat gewoonlijk gebruikt wordt om de bedienden en arbeiders op de meest onmogelijke uren voor het werk op te trommelen en
overuren te presteren of langere perioden op tijdelijke werkloosheidssystemen terug te vallen resp. inkomen in te leveren en/of met zachte hand gedwongen in een minder beschermd interimsysteem te stappen. Laat flexibiliteit ook maar eens iets zijn om de oudere valide medemens aan te sporen zich nog nuttig te maken voor de maatschappij, wat overigens op grote schaal reeds gebeurd bv. als het over de opvang van kleinkinderen gaat. Als alle grootouders nog flexibel voor 100% in een loopbaan zitten, zal het tekort aan geld kostende kinderopvang nog tot onvermoede hoogtes stijgen.
Het is ook weer een meer complexe materie dan wat eenvoudige slogans/pseudo-oplossingen. Mits wat denkwerk en studie kan er aan de bestaande toestand wqat gesleuteld worden. O.a. het voorstel om gepensioneerden toe te staan "wat meer bij te verdienen zonder uitkeringsverlies" is een goede piste om de algemene rentabiliteit van onze maatschappij op te vijzelen. Wat meer inspanningen op het gebied van "levenslang leren" zou ook niet slecht zijn - misschien zouden enkele lessen aan hogescholen en universiteiten van "ervaringsdeskundigen" die lesgeverskwaliteiten koncden aanleren ook niet te versmaden zijn.
Steek ouderen in geen geval in een getto van maatschappelijk "uitgerangeerden" - onder andere de constante "verjongingsgolven" in de politieke wereld lijkt me nogal nefast voor de continuïteit.