Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Neen, maar u moet ernstig blijven.
|
U ook. Want als het niet gebeurd is dan heeft Johannes gelogen. Lijkt u dat ernstig?
Bovendien, is het niet zo dat Marcus zwijgt over het opstaan uit de dood. Integendeel vertelt hij (samen met Lucas) over de opstanding van het dochtertje van Jairius.
Citaat:
|
Marcus trekt met Petrus op (volgens de traditie tot in Rome). De twee mensen maken dus lange reizen, meestal te voet, en zijn dus dag in dag uit samen. Petrus zou toch wel verteld hebben aan Marcus (en méér dan eens) hoe Jezus Lazarus uit de dood heeft opgewekt. Dat moet toch iets fenomenaals zijn geweest. Moesten u en ik dit meegemaakt hebben en dit gezien hebben, ik denk toch niet dat we daarover zouden kunnen zwijgen. Niet? Indien Marcus het heeft over het genezen van blinden en lammen (wat ook al de moeite is) dan weet hij dat van Petrus, vermits hij het niet weet van Jezus. Dus, nogmaals, indien Marcus niet vermeldt dat Lazarus heropgestaan is uit de dood, dan is het toch evident dat Petrus dat nooit heeft gezegd. En als Petrus het nooit heeft gezegd, dan is het ook nooit gebeurd, want zoiets kan toch men niet verzwijgen voor zijn leerling die de woorden en daden van Jezus aan het opschrijven was .
|
Het is helemaal niet zeker dat het om die Marcus zou gaan. Het kan net zo goed een andere Marcus zijn die eerst met Paulus en later met Petrus meeging.
Het evangelie van Marcus kan net zo goed door een heel iemand anders geschreven zijn. De auteur is eigenlijk onbekend.
Redens genoeg om aan uw theorie te twijfelen, nog meer aan de conclusie die u daaran verbindt.
Paulus.