Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem
Jong Gezond Verstand, de autonome jongerenafdeling van Lijst Dedecker houdt er inzake de communautaire kwestie inderdaad een iets andere visie op na dan haar moederpartij. Dat betekent nog niet dat er sprake is van een 'generatieclash', noem dat eerder journalistieke interpretatie van een 'meningsverschil'. 
Jong Gezond Verstand kan zich wel neerleggen bij de beslissing van het ledencongres waar de overgrote meerderheid van de leden van LDD akkoord gingen met de volgende resolutie: "Vlaanderen moet, net zoals Brussel en Wallonië, om efficiënt te worden bestuurd, zo zelfstandig mogelijk worden. “met België als het kan, zonder België als het moet”. “met België” is alleen mogelijk wanneer de Vlaamse overheid meteen bevoegd wordt voor haar eigen volledige fiscaliteit, de sociale zekerheid, met onder meer de gehele gezondheidszorg, preventief en curatief, de arbeidswetgeving en het economisch beleid. Alle aspecten van ruimtelijke ordening en wonen moeten als homogeen bevoegdheidspakket naar de gewesten."
Jong Gezond Verstand ijvert zelf wel voor een zelfstandig Vlaanderen: Vlaanderen als onafhankelijke staat binnen een confederaal Europa. Jong Gezond Verstand vertrekt hierbij niet vanuit een emotioneel volksnationalisme, maar vanuit een rationeel-economische onderbouwing. Het streven naar een Vlaanderen als zelfstandige lidstaat van de Europese Unie is voor ons geen blijk van egoïsme of bekrompenheid, maar een democratisch project. Het volledig uitgewerkt standpunt vind je op onze website:
http://www2.jgv.be/Standpunten/Staatshervorming.pdf |
Gelet op de politieke situatie waarin dit land zit, is dit 'meningsverschil' tussen LDD en JGV toch van belang! Stel nu dat er morgen een voorstel om Vlaanderen zijn onafhankelijkheid te geven ter stemming voorligt. Wat zal het stemgedrag van de LDD-parlementsleden zijn?