Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door De Garde
1. FN en MNR: belangrijkste reden is wel het kiesstelsel met meerderheden in twee ronden. Zo kan men ongeveer 15% van de kiezers een vertegenwoordiging in het parlement ontzeggen.
|
Weet ik, maar dat is nu eenmaal het systeem en daarom is het FN een vrij marginale partij in de landelijke politiek van Frankrijk.
Citaat:
|
2. Scandinavië: is dat alleen Denemarken of neem je Noorwegen er ook bij?
|
In beide landen is er een centrumrechtse minderheidsregering met steun van een rechtse partij. In Denemarken is dat de rechts-conservatieve Deense Volkspartij, in Noorwegen de populistische Vooruitgangspartij.
Citaat:
|
3. Je kennis van de geschiedenis van de FPÖ is te beperkt om een vergelijking te maken. De partij bestaat al sinds 1954 en is vanaf de jaren '80 geëvolueerd van een libertaire naar een rechts-liberale en nationale partij. Die partij is nooit 100% stabiel geweest sinds die koerswending.
|
De partij was in ieder geval al uitgebouwd toen Haider de macht greep. Hij hoefde geen nieuwe partij op te bouwen, zoals in de andere twee gevallen. Al snel na de machtsovername van Haider hebben de ontevreden liberalen zich trouwens van de FPÖ afgescheiden in het Liberale Forum. |
1. Marginaal, met 15% van de stemmen, tja. Een systeem op maat van de andere partijen.
2-3: OK. Haider greep trouwens de macht niet, maar kreeg die.