Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rikbe
Welke?
Nee, er geen bewijs dat God niet bestaat. Als jij een niet-bestaand bewijs van iets dat niet bestaat als bewijs van bestaan beschouwd, dan moet je toch wel je gezond verstand in vraag stellen.
Zeggen dat iemand geloofd omdat hij niet gelooft is een contradictie.
|
Welke aanwijzingen voor God? Die aanwijzingen moet je v�*nden. Ik voeg daaraan toe: voor sommige mensen zijn dat natuurlijk helemaal geen aanwijzingen. Maar de schoonheid van de natuur, en van het leven, en van zaken zoals Liefde en Vriendschap zijn voor de religieus gevoelige medemens rechtstreese en sterke aanwijzingen voor het bestaan van een opperwezen, voor iets dat al het andere overstijgt.
Een atheïst gelooft wél! Hij gelooft niet in het opperwezen, dat is waar, maar hij gelooft wel in het tegendeel. En kan hij dat tegendeel bewijzen? Neen. Dus ook dat is geloof.
U komt nét niet met het klassieke voorbeeld van het Vliegend Spaghettimonster aan, wiens bestaan ook niet bewezen kan worden. Ik zeg daarop: inderdaad kan het niet bewezen worden dat het Vliegend Spaghettimonster niet bestaat, en dus staat het mensen vrij om erin te geloven. Het is niet onredelijk om te vermoeden dat er een kracht is die al het andere overstijgt, maar je moet erin geloven.