Citaat:
Individuen zijn afhankelijk van hun onderlinge verbintenis gebonden aan de personenbelasting en/of aan de vennootschapsbelasting. Een gedeelte van de bevolking is BTW-plichtig, een ander deel niet.
Wat denkt u van de volgende redenering:
1971: invoering van het BTW systeem.
Een deel van de bevolking heeft voor bepaalde uitgaven recht op een terugvordering van de belasting op de toegevoegde waarde. De toegevoegde waarde is de tijd welke door mensen wordt gespendeerd om van ruwe grondstoffen zowel de plaatselijke hulpmiddelen als de aangekochte gebruiksvoorwerpen te maken. Dit kan zowel buitenlandse als binnenlandse tijd zijn.
Een ander deel van de bevolking kan van dit systeem geen gebruik of misbruik maken en draait op voor de minderbelasting welke door de eerste groep wordt betaald. Dit gebeurt door een wijziging in de personenbelasting en door de verhoogde werkgeversbijdragen boven het zogenaamde brutoloon.
De verhouding in belasting op eigen arbeid t.o.v. aangekochte arbeid wordt gewijzigd. Er is een discriminerend klassenverschil ontstaan tussen een groep die op deze wijze wordt gesubsidieerd om buitenlandse goederen te kopen en een groep die de lasten van een economisch verarmende gemeenschap moet dragen.
De eerste oliecrisis van 1973 is op deze wijze te beschouwen als een gevolg van dit gesubsidieerd aankoopgedrag gevolgd door een verminderde eigen productie of stijgende werkloosheid.
|
Dit was de topic naar JVG.
In het daarop volgende antwoord zijn 2 elementen van belang:
Citaat:
|
1) Belasten via het verbruik doet een meer duurzame economie ontstaan.
|
Er wordt geen melding gemaakt en geen stelling ingenomen over een eventueel nefaste invloed van terugvorderbare BTW, aftrekbare bedrijfsonkosten en aftrekbare beroepskosten.
Citaat:
|
2) Door verbruik moedigt men investeringen aan.
|
JGV gaat uit van de populistische veronderstelling dat investeringen noodzakelijk in Europa of België, in het beste geval in Vlaanderen zouden gebeuren.
Hierop werd de stelling uitgebreid met de vaststelling dat een tweestandenmaatschappij werd gecreëerd met een bevoorrechte stand welke wordt gesubsidieerd om bij voorkeur buitenlandse goederen te kopen.
Geen antwoord meer van JVG
Over naar jong VLD: De eerste topic werd uitgebreid met de volgende tekst:
Citaat:
Hoe is het standpunt van gelijkheid te verklaren met de invoering van een tweestanden maatschappij?
Hoe is het standpunt van eigen verantwoordelijkheid te verklaren wanneer een door de staat bevoordeligde groep de verantwoordelijkheid van aankopen en de hieruitvolgende verkwisting kan doorschuiven naar collega belastingbetalers?
|
Na 2 dagen nog geen reactie van jong VLD maar wel van een andere bezoeker:
Citaat:
|
dat soort problemen los je niet op met dit soort touwtrekkerij of begrijp ik je verkeerd?
|
Hoe het dan wel oplossen? Jullie zijn de politiekers.
Het probleem wordt georkestreerd door de lobbyisten van de extreme egoïsten en de arrogantie van de extreme betweteraars in het Brussel van de EU.
Het probleem wordt uitgevoerd door het egoïstische verdeel en heers van de splijtzwam Brussel in België.
Het probleem wordt bij de bevolking afgekocht door de subsidieregelingen van Brussel en Namen van de gulle gewesten.
Iedere eis, iedere obstructie die het herstel van een tweestanden maatschappij naar maatschappelijke gelijkheid en verantwoorde economische verantwoordelijkheid belemmert is volgens mij een misdaad tegen de rechten van de huidige kinderen.
Geen antwoord meer van jong VLD.
Over naar jong N-VA.
Uw reactie graag.