[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De resultaten van die projecten zijn positief:

Je bent in ieder geval vree goe bezig met te denken als een politieker. Cijfertjes cijfertjes! Stemmen halen met cijfertjes!

"Positieve resultaten":
Gemeenten zijn enthousiast over work first, maar er zijn ook schaduwkanten.

Work first wordt door gemeenten als het ei van Columbus gezien: bijna allemaal hebben wel een of andere variant ingevoerd. Wethouders vertellen trots hoeveel succes ze hebben geboekt met hun nieuwe bijstandsbeleid.

Daar zit zeker een kern van waarheid in. Sinds de invoering van de nieuwe bijstandswet (WWB) in 2004 is het aantal bijstandsuitkeringen steeds sneller gaan dalen, waardoor we nu op het laagste niveau in vijfentwintig jaar zitten.

De vraag is waar deze daling precies door komt. Niet doordat gemeenten zoveel investeren in werkzoekenden: uit de Lokale Monitor Werk en Inkomen (LMWI) van de FNV bleek vorig jaar dat gemeenten erg terughoudend zijn als het gaat om de bijscholing.

Waarschijnlijk is work first vooral succesvol in het ontmoedigen van het gebruik van de bijstand. “Veel mensen vinden werk of komen helemaal niet op het project, omdat ze het niets vinden. Maar ze komen ook niet meer voor bijstand, dus ze zullen wel iets vinden, want ze moeten toch eten”, aldus wethouder Marius Guichelaar van Rhenen (Gelderlander, 23 mei 2006).

Net als Guichelaar gaan veel wethouders ervan uit dat degenen die worden afgeschrikt door het work first regime uit zichzelf werk vinden, of weer naar school gaan. Maar meestal weten ze het niet. Vrijwel geen enkele gemeente doet onderzoek naar wat er gebeurt met de afhakers.

Er zijn enkele uitzonderingen: Apeldoorn, Groningen en Helmond deden wel onderzoek. Het beeld is dat zo'n vijf procent van de afhakers helemaal zonder inkomen komt te zitten. Daarnaast is er vaak een grote groep die niet achterhaald kon worden door de onderzoekers.

De meeste gemeenten hebben echter geen idee wat er gebeurt met de afhakers. Ook weten ze vaak niet of degenen die werk vinden, ook duurzaam aan de slag komen. Al met al weten ze gewoon te weinig van hun work first projecten om te kunnen zeggen of ze succesvol zijn.

Daarnaast hebben gemeenten soms ook te weinig zicht op wat zich op de werkvloer afspeelt. Enkele work first-projecten zijn op de vingers getikt vanwege onveilige of ongezonde werkomstandigheden. Ook zijn er regelmatig klachten over de bejegening van deelnemers. Soms mogen deelnemers niet met de pers of met de vakbond praten.

De gemeenteraad is de instantie die uiteindelijk toezicht dient te houden op de manier waarop lokaal de bijstandswet wordt uitgevoerd. De Inspectie Werk en Inkomen (IWI) concludeerde vorig jaar echter dat deze controlerende rol ‘nog weinig actief’ is ingevuld.

http://www.fnv.nl/helpjezelf/lokaal/...rst/succes.asp