Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Ter informatie : 3% van de lengte is een muur. 97% is een beveiligde hek. ( bron ) |
Wat is het verschil tussen het hek en de muur dan? De gevolgen blijven identiek hetzelfde. Mensen die km's om moeten gaan naar hun eigen land. Palestijnen die voor een zoveelste maal vruchtbare grond verliezen, ... en bovenal aanslagen die zullen blijven doorgaan. |
Aanslagen zullen blijven doorgaan omdat je nooit alle aanslagen kunt tegenhouden, zeker niet wanneer er dagelijks pogingen zijn.
Maar zelfmoordterroristen komen niet meer zo gemakkelijk van de gebieden naar Israel.
Het bewijs ervan is dat er rond Gaza reeds langer een hek staat, en sindsdien zijn de terroristische zelfmoordaanslagen vanuit Gaza.....nul en onbestaand. (Ter herinnering, in 2001 en 2002 waren er bijna dagelijks zelfmoordaanslagen gepleegd door terroristen die uit Gaza Israel binnenwandelden)
In het noorden van de Westbank staat een groot deel veiligheidshek er al, en sindsdien is het aantal zelmoordaanslagen in de Israelische dorpjes daar.... nul en onbestaand. Ter herinnering, ook in die dorpjes waren er bijna dagelijks zelfmoordaanslagen gepleegd door terroristen die via het noorden van de Westbank Israel binnenwandelden.
In een deel van Jeruzalem staat reeds een muur. Nog niet overal, waardoor de laatste drie maanden twee bussen zijn ontploft door zelfmoordterroristen.
Langs de wijken waar de muur al staat is het weer rustiger. Ter herinnering : Naar die Joodse wijk van Jerusalem (Gilo) dat heel dicht bij de Palestijnse dorp Bet Jala ligt werd er in 2002 en 2003 bijna dagelijks geschoten vanuit Bet Jala op mensen in hun huizen, scholen, auto's, etc...
De veiligheidsmuur en -hek hebben wel degelijk een bewezen nut.