Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Garde
Dat zal wel 1304 geweest zijn zeker?
't Is simpel: er zijn na 1302 nog een hele reeks veldslagen geweest waar het niet altijd even duidelijk was wie won of niet. Veel Franse edelen hadden aardig schrik gekregen voor de Vlamingen - zeker door het feit dat ze geen edelen spaarden - en de Franse koning had het steeds moeilijker om zijn leger te mobiliseren. Zeker financieel. In Vlaanderen dreigde de economie door de landweer te vervallen. Kortom: beide partijen hadden er wel even genoeg van.
Bij de onderhandelingen zijn het vooral de Vlaamse edelen geweest die de hoge toon hebben gevoerd bij de Vlamingen en die hebben dan hun eigen rechten beschermd.
|
Ja, natuurlijk in 1304, 1305.
U maakt er anders wel een persoonlijk verhaaltje van. In 1304 was het heel duidelijk wie gewonnen had: de Fransen. En in het vredesverdrag dat daarop volgde in 1305, moest er ook gebied worden afgestaan aan de Fransen. En toch werd de Graaf van Vlaanderen in zijn rechten hersteld en werd Vlaanderen een zelfstandig Graafschap. En dus ,niettegenstaande de Vlamingen verloren hadden, werd Vlaanderen helemaal niet opgenomen in het Franse rijk. Integendeel zelfs. Het klopt dus van geen kanten wat JVDB vertelt.