Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Alles dat niet in uw kraam past is geen krijt waard zeker.
|
Het woord is 'knijt'.
En neen; de HDI is om epistemologische redenen geen knijt waard. Als jij dat wenst te gebruiken, doe gerust. Maar inhoudelijk is dat niets waard.
Citaat:
The HDI combines three basic dimensions:
Life expectancy at birth, as an index of population health and longevity
Knowledge and education, as measured by the adult literacy rate (with two-thirds weighting) and the combined primary, secondary, and tertiary gross enrollment ratio (with one-third weighting).
Standard of living, as measured by the natural logarithm of gross domestic product (GDP) per capita at purchasing power parity (PPP) in United States dollars.
|
Zoiets valt
niet te meten. Punt, andere lijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_D...ex#Methodology
<= Ik bedoel... Wat heeft dat met 'Human Development' te maken...?
De fout die gemaakt wordt is een typische. Ze proberen iets te 'kwantificeren' op 1 enkele schaal, dat helemaal niet te kwantificeren valt. Het is een dezelfde methodologische fout als bij IQ. Dat valt ook niet in 1 cijfer uit te drukken en alle zaken zoals 'bell curves' zijn daarom fout. Je kan dat niet meten; elke poging daartoe is altijd en overal fout.
Een beetje menselijke nederigheid mag wel, hé.