Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
feremans, waarom spreek je niet over de eerste 4 punten? dat zijn de belangrijkste, al de rest is handig maar niet levensnoodzakelijk, de eerste 2 punten zijn dat wel.
|
Citaat:
1 Arbeidsmarkt
Vlaanderen heeft veel oudere werklozen, Wallonië kampt vooral met een grote jeugdwerkloosheid. Dat vergt een gerichte aanpak. Vandaag is dat moeilijk omdat loonlastenverlagingen worden beslist op federaal niveau. Regionaliseer het arbeidsmarktbeleid, en elke regio kan met grotere kans op succes zijn eigen werkloosheidsgroepen aan de slag krijgen met de juiste fiscale kortingen en het gepaste activeringsbeleid. Een verder regionalisering verhindert dus niet dat Franstaligen in Vlaanderen gaan werken en omgekeerd.
|
Naar mijn mening is het mogelijk om een beleid voor ouderen of voor jongeren te voeren zonder te regionaliseren.
Er zijn meer vinkenzetters in Poperingen, en er zijn geen vinkenzetters in Lovendegem. Men dient deze niet te gaan tot een andere regering of land te gaan laten behoren.
Moeten streken met meer doven en blinden een apparte staat krijgen?
Citaat:
2 Vergrijzing
De vergrijzing is hét probleem voor de komende jaren. Vooral pensioenen en gezondheidszorg zullen veel meer geld kosten. Helaas wordt dat gefinancierd op federaal niveau. De federale schatkist is bijna armlastig, terwijl de regio's - zeker Vlaanderen - wel centen hebben. Zonder bijsturing kan de federale overheid nooit alleen de kosten van de vergrijzing betalen.
|
Tiens: wijst dit er nu niet op dat men meer moet federaliseren????